Treceți la conținutul principal

Postări

Comunicat privind anularea deciziilor ilegale supuse in mod ticalos revizuirii

Material preluat de pe site-ul SCMD, 25.03.2011 : In mod ticalos, OUG 1/2011 incearca sa incalce Hotararea ICCJ din 07.01.2011, privind nulitatea de drept a tuturor “”recalcularilor”” si Deciziile de pensie emise ilegal de MapN, MAI si SRI pe durata suspendarii executorii a HG 735/2010. OUG 1/2011 recunoaste ca HG 735/2010 a fost irevocabil suspendata dar isi propune sa revizuiasca deciziile ilegale emise in baza legii 119/2010 si a HG 735/2010, pe durata suspendarii executorii. Deci, Ordonanta “”revizuieste”” deciziile pe care le-am primit in luna ianuarie, marea majoritate semnate pe 31.12.2010, fie ca decizii pe baza salariului mediu, fie ca decizii pe baza “”recalcularii”” si care, in fapt, de la 07.01.2011 sunt nule de drept. Hilar este ce se intampla la SRI, unde, din prudenta, dl. Maior nu a semnat sau nu a trimis decizii. Aici ce se revizuieste? Talonul de pensie, praful de pe toba? In aceasta situatie SCMD a decis ca toti membrii sai si nemembrii care au incredere in noi sa co...

STADIUL CAUZELE AFLATE PE ROLUL TRIBUNALULUI IALOMITA AVAND CA OBIECT ANULAREA DECIZIILOR DE PENSIE RECALCULATA

I. Dosar nr. 849/98/2011 (M.Ap.N.) - Termen: 30.03.2011 II. Dosar nr. 888/98/2011 (M.A.I.) – Termen: 04.04.2011 III. Dosar nr. 889/98/2011 (M.Ap.N.) – Termen: 30.03.2011 IV. Dosar nr. 890/98/2011 (M.A.I.) – Termen: 05.04.2011 V. Dosar nr. 922/98/2011 (M.A.I.) – Termen: 13.04.2011 Nota: In cauza au fost adaugati 2 reclamanti: Petcu Gheorghe si Puscasu Ion VI. Dosar nr. 923/98/2011 (M.Ap.N.) –Termen: 18.04.2011 VII. Dosar nr. 1019/98/2011 (M.A.I.) – Termen: 05.04.2011 Nota: Din cauza au fost scosi 2 reclamanti- Petcu Gheorghe si Puscasu Ion VIII. Dosar nr. 1033/98/2011 (M.Ap.N.) – Termen: 19.04.2011 IX. Dosar nr. 1071/98/2011 (M.Ap.N.) – Termen: 18.04.2011 Compartimentul juridic al Filialei Slobozia a S.C.M.D.
CAUZELE AFLATE PE ROLUL TRIBUNALULUI IALOMITA AVAND CA OBIECT ANULAREA DECIZIILOR DE PENSIE RECALCULATA ALE MEMBRILOR FILIALEI SLOBOZIA A S.C.M.D. I. Dosar nr. 849/98/2011 (M.Ap.N.) - Termen: 02.03.2011 1. Lesnic Costel; 2. Bratu Tudorel; 3. Bacu Ion; 4. Geana Emanoil Victor; 5. Calinoiu Gheorghe; 6. Craciunescu Dumitru; 7. Teodor Ionel; 8. Moraru Ion; 9. Lupean Mihai; 10. Antone Iulian; 11. Negru Stefan; 12. Riciu Gabriel; 13. Salceanu Petre; 14. Raita Valeriu; 15. David Gheorghe; 16. Drogeanu Nicolae; 17. Axinte Marian; 18. David Costache (decizia din 31.12.2010); 19. Filip Sorin-Gelu; 20. Nicolae Nicolae; 21. Nica Mihai; 22. Dumitrascu Danut; 23. Huzuna Mitica; 24. Fierbinteanu Marian; 25. Iancu Mirea; 26. Tanase Viorel; 27. Vlad Alexandru; 28. Girbacea Ion; 29. Hozoc Valerica; 30. Lazar Dumitru; 31. Petrescu Claudian. II. Dosar nr. 888/98/2011 (M.A.I.) – Termen: 07.03.2011 1. Dinca Mihai; 2. Paduraru Silviu. III. Dosar nr. 889/98/2011 (M.Ap.N.) – Termen: 02.03.2011 1. Radu Stefan;...

DE PRIN PRESA ADUNATE (2)

In Observatorul militar nr. 7(23 februarie-01 martie 2011) , sub titlul „Posta redactiei”, s-a dorit a fi formulate raspunsuri la intrebarile referitoare la procesul de revizuire a pensiilor stabilite in urma recalcularii pensiilor militare de stat. Si de aceasta data se constata ca MApN, prin consultantii care il reprezinta, fie din graba, fie din dorinta de a fi primii cu astfel de abordari, fie din lipsa unei „eminente cenusii” sau „unui cap limpede”, fie ca „asa s-a ordonat”, fie din toate acestea la un loc plus alte cauze ce devin definitorii, in sens negativ, pentru acest minister, are solutii si abordari in afara prevederilor legale. Chiar de la inceput se recomanda celor interesati sa citeasca interviul acordat de seful Directiei financiar-contabile, general de brigada Maria Lupu, publicat in nr. 5, pagina 5 al Observatorului militar. Acest interviu NU ESTE DE RECOMANDAT. Daca insa s-a dorit a se demonstra nepriceperea celui care l-a acordat, atunci poate fi recomandat. Si i...

SI TOTUSI EXISTA POSIBILITATEA SUSPENDARII EXECUTARII OUG. 1/2011 !

Pe rolul Curtii de Apel Bucuresti se afla dosarul nr. 1408/2/2011 al carui obiect este suspendarea executarii OUG. 1/2011. Termenul este 23.03.2011. Iata articolul postat pe infomondo militar.ro la 23.02.2011 din care am preluat stirea: OUG 1/2011 privind recalcularea pensiilor militare pe cale de a fi suspendata Societatea de avocatura Piperea si Asociatii peste 600 de reclamanti au depus la Curtea de Apel Bucuresti o cerere de suspendare a OUG nr. 1/2011 privind stabilirea unor masuri in domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniti din sistemul de aparare, ordine publica si siguranta nationala. Motivatia este ca una dintre anexele actului normativ are acelasi continut cu o HG suspendata deja de instanta. SCA Piperea si Asociatii, societatea de avocatura care ii reprezinta pe reclamanti. In 15 februarie, SCA Piperea si Asociatii a depus la Curtea de Apel Bucuresti, in numele a 617 reclamanti, o actiune de suspendare a OUG nr. 1/2011, iar termenul fixat de instanta este 23 mar...

DE PRIN PRESA ADUNATE, 16.02.2011

Comisia de Apărare din Senat a dat aviz favorabil, marţi,15 februarie, Ordonanţei de urgenţă care prevede recalcularea pensiilor militarilor, cu amendamentul potrivit căruia dacă la recalculare vor rezulta sume mai mari, acestea se vor aplica, iar dacă vor rezulta sume mai mici, vor rămâne în plată pensiile care au cuatumul mai mare. Preşedintele Comisiei senatoriale pentru Apărare, liberalul Teodor Meleşcanu, a declarat, în calitate de coautor al amendamentului, că la formularea acestuia s-au avut în vedere atât principiile de drept, cât şi prevederile Legii 19/2000 a pensiilor. “Singura problemă la care nu am primit răspuns este de ce a fost nevoie de tot acest exerciţiu. Mă refer la desfiinţarea sistemului de pensii ocupaţionale şi trecerea la cele pe bază de contributivitate, în condiţiile în care nu se face nicio economie şi în condiţiile în care bulversarea, pentru foarte mulţi e foarte mare”, a afirmat Meleşcanu. Notă: Amendamentul a fost acceptat în Senat, însă în Camera Deputa...

RECALCULARE, REVIZUIRE, RUDIMENTAR

Legea 119/2010, HG. 735/2010 si OUG. 1/2011 au o trasatura comuna: sunt proaste. Explicatia este simpla: toate sunt “opera” exclusiva a Guvernului Romaniei. Acesta le-a initiat, a facut orice pentru a intra in vigoare ocolind procedurile de normalitate (in cazul legii si a ordonatei de urgenta) si tot el, practic, este cel care le aplica. Pentru L. 119/2010 si HG. 735/2010, faptul ca sunt proaste este o certitudine avand in vedere ca, incalcand dreptul de proprietate, principiile neretroactivitatii legii, drepturilor castigate, egalitatii in drepturi si nediscriminarii, au creat un haos fara precedent in ce priveste dreptul la pensie a sute de mii de cetateni ai acestei tari, militari, politisti, functionari din sistemul penitenciarelor. Sunt atat de proaste incat au permis incalcarea legii prin recalcularea exclusiv pe baza salariului mediu brut pe economie desi documentele doveditoare au fost depuse in termenul legal, emiterea unor decizii lovite de nulitate si diminuarea arbitrara a...