Comisia de Apărare din Senat a dat aviz favorabil, marţi,15 februarie, Ordonanţei de urgenţă care prevede recalcularea pensiilor militarilor, cu amendamentul potrivit căruia dacă la recalculare vor rezulta sume mai mari, acestea se vor aplica, iar dacă vor rezulta sume mai mici, vor rămâne în plată pensiile care au cuatumul mai mare.
Preşedintele Comisiei senatoriale pentru Apărare, liberalul Teodor Meleşcanu, a declarat, în calitate de coautor al amendamentului, că la formularea acestuia s-au avut în vedere atât principiile de drept, cât şi prevederile Legii 19/2000 a pensiilor.
“Singura problemă la care nu am primit răspuns este de ce a fost nevoie de tot acest exerciţiu. Mă refer la desfiinţarea sistemului de pensii ocupaţionale şi trecerea la cele pe bază de contributivitate, în condiţiile în care nu se face nicio economie şi în condiţiile în care bulversarea, pentru foarte mulţi e foarte mare”, a afirmat Meleşcanu.
Notă: Amendamentul a fost acceptat în Senat, însă în Camera Deputaţilor, ce va fi?
Sursa: AGERPRES
COMENTARIU
MARE ATENTIE!
OUG. 1/2011 reglementeaza REVIZUIREA pensiilor recalculate conform L. 119/2010, respectiv revizuirea pensiilor stabilite folosind partial sau exclusiv salariul mediu brut pe economie si nu recalcularea pensiilor militare prin care intelegem pensia in baza L. 164/2001. Prin urmare, amendamentul se refera la cuantumul pensiei stabilit folosind salariul mediu brut pe economie care va fi revizuita si nu la cuantumul stabilit pe baza L. 164/2001. Astfel, rezulta ca daca prin REVIZUIRE (nu prin recalculare) pensia este mai mica decat cea recalculata pe baza salariului mediu brut pe economie se mentine in aplata aceasta din urma, nu pensia stabilita pe baza L. 164/2001(uzual numita pensia din luna decembrie). Este posibil sa fie gresita abordarea si terminologia folosita in articolul preluat de pe AGERPRES. Am cautat pe site-ul Senatului stenograma sedintei comisiei de aparare sau alte materiale lamuritoare fara succes, fiind atentionat ca este daunator PC personal continuarea.
Ma intreb de ce Comisia de Aparare din Senat nu a formulat amendamente pentru ca OUG. 1/2011 sa solutioneze si MAREA ILEGALITATE A RECALCULARII PENSIILOR EXCLUSIV PE BAZA SALARIULUI MEDIU BRUT PE ECONOMIE DESI DOCUMENTELE DOVEDITOARE LEGALE S-AU DEPUS IN TERMENUL DE RECALCULARE. Faptul ca documentele doveditoare s-au depus in termenul legal dar spre sfarsitul acestuia si astfel neexistand timpul necesar pentru valorificarea lor, nu justifica incalcarea prevederilor art. 5 alin. 4 din L. 119/2010 si art. 6 alin. 4 din HG. 735/2010. Cu alte cuvinte, sunt si pensii dintre cele prevazute la art. 1 lit. a) si b) din L. 119/2010 pentru care, la determinarea punctajului mediu anual, NU s-a utilizat salariul mediu brut pe economie potrivit art. 5 alin. 4 din aceeasi lege. Consecinta este ca acestea NU FAC OBIECTUL REVIZUIRII DIN OFICIU potrivit prevederilor art. 1 alin. 1 din OUG. 1/2011. Ca Guvernul a trecut sub tacere o ilegalitate si consecintele ei nu surprinde, nu este o noutate, ba chiar este REGULA pentru actualul guvern. Problema este de ce senatorii opozitiei nu au abordat ilegalitatea semnalata mai sus? Sunt curios cine va solicita guvernului lamuririle necesare si cine va avea curajul sa demaste cu temei legal intentia ca prin OUG. 1/2011 sa se ascunda incalcarea, tot cu intentie, a L. 119/2010.
Compartimentul juridic al filialei Slobozia a SACMD
Preşedintele Comisiei senatoriale pentru Apărare, liberalul Teodor Meleşcanu, a declarat, în calitate de coautor al amendamentului, că la formularea acestuia s-au avut în vedere atât principiile de drept, cât şi prevederile Legii 19/2000 a pensiilor.
“Singura problemă la care nu am primit răspuns este de ce a fost nevoie de tot acest exerciţiu. Mă refer la desfiinţarea sistemului de pensii ocupaţionale şi trecerea la cele pe bază de contributivitate, în condiţiile în care nu se face nicio economie şi în condiţiile în care bulversarea, pentru foarte mulţi e foarte mare”, a afirmat Meleşcanu.
Notă: Amendamentul a fost acceptat în Senat, însă în Camera Deputaţilor, ce va fi?
Sursa: AGERPRES
COMENTARIU
MARE ATENTIE!
OUG. 1/2011 reglementeaza REVIZUIREA pensiilor recalculate conform L. 119/2010, respectiv revizuirea pensiilor stabilite folosind partial sau exclusiv salariul mediu brut pe economie si nu recalcularea pensiilor militare prin care intelegem pensia in baza L. 164/2001. Prin urmare, amendamentul se refera la cuantumul pensiei stabilit folosind salariul mediu brut pe economie care va fi revizuita si nu la cuantumul stabilit pe baza L. 164/2001. Astfel, rezulta ca daca prin REVIZUIRE (nu prin recalculare) pensia este mai mica decat cea recalculata pe baza salariului mediu brut pe economie se mentine in aplata aceasta din urma, nu pensia stabilita pe baza L. 164/2001(uzual numita pensia din luna decembrie). Este posibil sa fie gresita abordarea si terminologia folosita in articolul preluat de pe AGERPRES. Am cautat pe site-ul Senatului stenograma sedintei comisiei de aparare sau alte materiale lamuritoare fara succes, fiind atentionat ca este daunator PC personal continuarea.
Ma intreb de ce Comisia de Aparare din Senat nu a formulat amendamente pentru ca OUG. 1/2011 sa solutioneze si MAREA ILEGALITATE A RECALCULARII PENSIILOR EXCLUSIV PE BAZA SALARIULUI MEDIU BRUT PE ECONOMIE DESI DOCUMENTELE DOVEDITOARE LEGALE S-AU DEPUS IN TERMENUL DE RECALCULARE. Faptul ca documentele doveditoare s-au depus in termenul legal dar spre sfarsitul acestuia si astfel neexistand timpul necesar pentru valorificarea lor, nu justifica incalcarea prevederilor art. 5 alin. 4 din L. 119/2010 si art. 6 alin. 4 din HG. 735/2010. Cu alte cuvinte, sunt si pensii dintre cele prevazute la art. 1 lit. a) si b) din L. 119/2010 pentru care, la determinarea punctajului mediu anual, NU s-a utilizat salariul mediu brut pe economie potrivit art. 5 alin. 4 din aceeasi lege. Consecinta este ca acestea NU FAC OBIECTUL REVIZUIRII DIN OFICIU potrivit prevederilor art. 1 alin. 1 din OUG. 1/2011. Ca Guvernul a trecut sub tacere o ilegalitate si consecintele ei nu surprinde, nu este o noutate, ba chiar este REGULA pentru actualul guvern. Problema este de ce senatorii opozitiei nu au abordat ilegalitatea semnalata mai sus? Sunt curios cine va solicita guvernului lamuririle necesare si cine va avea curajul sa demaste cu temei legal intentia ca prin OUG. 1/2011 sa se ascunda incalcarea, tot cu intentie, a L. 119/2010.
Compartimentul juridic al filialei Slobozia a SACMD