Numele autoarei nu-mi spune mai nimic, dar articolul (pe care l-am gasit postat pe Cuvantul ortodox) este unul de referinta - o analiza cat se poate de lucida a actualului moment de schimbare a Lumii, in care plandemia asta este una din secventele de baza. Totul este sintetizat si aranjat de o asa maniera incat numai o minte instrainata de posesorul ei n-ar accepta argumentarea.
Gasim aici, cred, cam tot ce ar trebui stiut despre realitatea in care traim, daca vrem sa o si intelegem, nu doar sa-i acceptam resemnati derapajele. Ne ajuta, in demersul nostru, si excelenta marcare a curgerii evenmentelor in timp, prin care autoarea dezvaluie culisele acestui monstruos spectacol al Lumii de azi.
Ana Iordănescu:
Adevărul, regele exilat-I
[…] în ziarul nemțesc Die Welt a fost publicat un raport secret al
Ministerului de Interne din Germania, raport datând din martie 2020
(luna de debut a pandemiei în Europa). De ce este extraordinară
informația? Pentru că dezvăluie cum ministrul de interne german, Horst
Seehofer, deci guvernul, a angajat experți pentru a dramatiza excesiv
AMENINȚAREA coronavirusului.
Documentul la care face referire publicația Die Welt vorbea despre un
milion de morți și șapte din zece germani infectați cu covid-19. O
mistificare a realității, în condițiile în care astăzi, la un an de la
izbucnirea pandemiei, Germania are aproape 63 de mii de morți și 2,29
milioane de infectați. Dar de ce? Pentru a justifica în fața
cetățenilor închiderile stricte. Iar totul ar fi fost amplificat cu
bună știință la solicitarea lui Seehofer.
Ulterior, ministerul a început să dicteze experților ce trebuiau să
facă. În câteva zile, au început să curgă mesaje desconcertante în
mass-media germană („Mulți bolnavi grav vor ajunge la spital, doar ca
să fie respinși și să lăsați să moară acasă”). Pe scurt, semnificația
acestei acțiuni ar fi fost clară: să insufle în oameni o frică
sănătoasă pentru a justifica măsurile dure.
În zilele în care apăreau primele infecții in Italia, ministrul de
interne german se întâlnea cu virologul Christian Drosten si cu Lothar
Wieler, șeful Institutului Robert Koch, organizația responsabilă cu
controlul și prevenirea bolilor infecțioase din Germania. Rezultatul
ședinței a fost că totul a fost închis până după Paște.
Identificăm deja categoriile participante: autoritățile, experții și
presa (nu sunt singurele). Autoritățile doresc impunerea unor
restricții limitative de drepturi și obligații. Plătesc experți pentru
a umfla, augmenta pericolul virusului, iar presa preia și rostogolește
mesajul pentru a împrăștia frica în rândul populației. De ce frica?
Pentru a putea fi acceptate restrictiile, “vândute” sub brandul
salvării, unica variantă de a ne salva de pericolul virusului ucigaș
(hiperbolizarea acestui virus fiind parte a unui plan). Pe scurt,
acesta este modelul, pattern-ul, nu numai în Germania, ci în toate
țările. Presa, experții, studiile, autoritățile, eroii, cetățenii
responsabili. Înainte de a discuta despre rolul fiecărei categorii în
parte, câteva informații despre rolul virologului Christian Drosten.
Cine este expertul german? Fauci al Germaniei.
Pe 23 ianuarie 2020, în revista științifică Eurosurveillance, dr.
Christian Drosten a publicat un studiu care susținea că a dezvoltat
primul test eficient pentru a detecta dacă cineva este infectat cu
noul coronavirus – celebrul test RT- PCR pe care îl invocăm toți. Pe
23 ianuarie! În ianuarie, OMS publica informații despre neclaritatea
transmiterii acestui virus de la om la om, primul deces a fost în 12
ianuarie. Pandemie în ianuarie? Absolut nu! Știți când a declarat
China primul caz de infectare? Pe 31 decembrie 2019! Și totuși deja
avem un test elaborat, ba chiar și un vaccin încă din ianuarie 2020.
Singura inadvertență este lipsa infectărilor, deci a răspândirii
acestui virus. Nicio grijă, s-a corectat această lipsă ulterior!
Studiul Drosten a fost trimis către revista Eurosurveillance pe 21
ianuarie 2020 și acceptată spre publicare pe 22 ianuarie 2020. Pe 23
ianuarie 2020 lucrarea a fost online. În mod incredibil, protocolul de
testare Drosten, pe care acesta îl trimisese deja la OMS, la Geneva,
pe data de 17 ianuarie, a fost oficial recomandat de OMS ca test la
nivel mondial pentru a determina prezența coronavirusului Wuhan, chiar
înainte de publicarea articolului.
Studiu.. Ce înseamnă un studiu? Câteva luni, dacă nu ani de muncă, de
testări, de încercări. Dr Drosten a elaborat un studiu despre un test
pe baza căruia se sprijină toată pandemia și toate măsurile
restrictive în 17 zile! De ce 17? De la 31 decembrie (data primului
caz declarat de China) până la 17 ianuarie 2020 (data când testul a
fost trimis la Geneva, la OMS). De fapt, sunt generoasă, timpul
elaborării acestui studiu este și mai scurt: de la 12 ianuarie (data
publicării genomului, secvențierii genomului virusului) până pe 17
ianuarie… 5 zile!
Wow! A durat mai mult acest studiu? Nu, pentru că ne ar arunca în
octombrie, noiembrie 2019… dar, stai puțin, nu exista virusul atunci
și ar echivala cu recunoașterea PREMEDITĂRII! Un veritabil complot !
Desigur, așa ceva este absolut… imposibil și conspiraționist!
Ca o paranteză, luna ianuarie a fost o lună fantastică! Pe 12 ianuarie
2020, se publica secventa genomului sars cov2, iar în două zile aveam
deja formula vaccinului salvator, iar în 5 zile testul care ne a
ajutat să identificăm virusul ucigaș… Superb! Biutiful! Dar minunile
științei continuă! Revenim la acest Fauci al Germaniei, consilierul
Angelei Merkel pe probleme de coronavirus.
OMS împreună cu dr Drosten recomandă un număr de 45 de cicluri de
amplificare. Laboratoarele din Germania preiau acestă recomandare. Nu
numai cele din Germania, ci din toată Europa, din SUA, Australia,
Africa de Sud, Canada, de fapt oriunde virusul ucigaș a determinat un
număr record de infectări. De fapt, lucrarea Corman-Drosten nu
menționează valoarea maximă Ct la care un eșantion poate fi considerat
fără echivoc ca un rezultat pozitiv sau negativ. Criticii lui Drosten
spun că de la un număr de peste 35 de cicluri de amplificare, testul
nu mai este relevant dând un procent de teste fals pozitive de peste
97%. Deci dacă testele erau setate la un număr [mai mic] de cicluri de
amplificare, am avea numai 3% infectați!! 3%!
Ca un fenomen, imediat ce aceste teste RT-PCR au început a fi folosite
pe scară largă, a explodat numărul de infectați. Ca atare, măsurile au
fost restrictive, închis magazine, școli, granițe, zboruri. Cine a
decis setarea lor la un număr de 45 de cicluri de amplificare, număr
la care rezultatele erau cu 97% mai mari, in sensul de pozitivare?
OMS! Împreună cu dr Drosten, și omologii din fiecare țară! Rezultat:
pandemia, “aceste vremuri pandemice”, “în mijlocul pandemiei”…
Ulterior, în decembrie 2020, OMS publica o notificare conform căreia
testul în sine nu este suficient pentru diagnosticare, ci trebuie
cumulat cu simptome clinice, pe de o parte, plus (șoc!) admite că un
număr prea mare de cicluri de amplificare duce la rezultate fals
pozitive, deci trebuie recalibrate în laborator. Și, desigur, doua
teste, nu unul sunt necesare.. După un an de zile! De ce ar admite OMS
că este eronat ceea ce tot OMS a stabilit, dar cu un an în urmă?
Simplu! La început, era necesară existența unui număr mare de cazuri
pentru a justifica pandemia, pericolul și deci nevoia de masuri
restrictive, dar și de vaccinul salvator, iar, din decembrie anul
trecut, este nevoie de scăderea cazurilor, din multe motive , dar cel
mai important: infectarile scad, deci vaccinul funcționează. Pentru
continuarea panicii, există alte soluții: noile mutații, nedetectabile
la testele vechi. Deci este vaccinul este bun, priviți testele care
indică negativare, dar, ne pare rău, noua mutație a mutației nu este
acoperită de vaccin. De unde știm? Am secvențiat noi genomul in
laborator. Chiar și în cel din Dorohoi, știut ca un pisc al cercetării
științifice.
Cea mai mare vulnerabilitate evidențiată: folosirea științei,
pervertirea ei în slujba unor interese. Ai nevoie de cazuri? Ok, faci
un test și îl reglezi astfel încât să le ai. Ai nevoie de un succes al
vaccinării? Rezolvi din teste! Ai nevoie de mască? Faci un studiu, ați
înțeles ideea. Nu spun că știința este compromisă, ci doar pervertită
și pervertibilă.
Așa ne explicăm “asimptomaticii”. Testarea find reglată la un nivel de
45 cicluri de amplificare, rezultatele fals pozitive erau
preponderente (97% față de un reglaj de 35 de cicluri). Deci acei fals
pozitivi, fără absolut nicio simptomatologie erau, de fapt, perfect
sănătoși, nu asimptomatici, ci sănătoși. Neatinși de virus. Ajutăm, pe
același principiu, și numărul morților de /cu Covid.
Partea mai problematică intervine la cei a căror diagnosticare s-a
făcut pe baza exclusivă a testului care aveau și simptomatologie
comună cu a altor afecțiuni respiratorii. Au fost tratați greșit? Dacă
da, e o mare problemă. Detectarea este o parte, diagnosticarea o alta.
Testul RT-PCR nu este indicat pentru diagnosticare. Câte diagnostice,
și respectiv tratamente, au fost greșite? Câte din ele nu au ajutat
pacientul? Și o altă problemă: detectat pozitiv la covid, un pacient
era oprit de la orice altă formă de îngrijire medicală (operație,
tratament, procedură) fiind tratat de covid. Oameni neoperati la timp,
netratati de boli grave, pe baza a ce? A unui test fals pozitiv? Câți
au murit așa? Câți au boli agravate din această cauză? Care era
protocolul? Cel puțin în România!? Era dublat testul de alte semne
clinice sau, aveai sau nu simptome, ți se dădea tratament pentru
covid?
Foarte multe întrebări. Un “cancan financiar”, un co-autor al
studiului lui Drosten despre testul PCR a fost șeful companiei care a
dezvoltat testul comercializat astăzi, cu binecuvântarea OMS, în sute
de milioane, Olfert Landt, firma Tib-Molbiol, la Berlin…
***
Adevărul, regele exilat-II
Am șters și rescris textul de patru ori. Ce importanță mai are cum a
început totul și cum s-a desfășurat până acum? Important este să
vorbim despre vaccinarea obligatorie și despre vaccinul anti-covid!
Da, este, dar dacă eram atenți și reactivi, nu ajungeam în acest
punct. Credeți că vaccinarea este punctul terminus? Nici pe departe,
este o etapă, în această Nouă Normalitate. Deci, e foarte important să
înțelegem cum a început acestă poveste, acest delir, pentru a ne putea
apăra. Ceva, orice, pornit de la o minciună are șanse nule să propună
soluții bune, zic eu. Dacă nu ați citit prima parte, nu vă faceți
griji, textul acesta va relua concluziile primei părți.
1. Singura pandemie sau boală din istoria medicinei și a logicii în
care vaccinul și testul pentru depistarea bolii/pandemiei au apărut
ÎNAINTE de infectarea oamenilor, deci de existența unei pandemii, așa
cum este definită. Da, nu e nicio minciună sau conspirație, sunt date
oficiale, ale OMS, producătorilor de vaccinuri, dr. Dorsten. Dacă nu
găsești nimic ciudat în această cronologie inversată, textul nu ți se
adresează…
2. Singura vaccinare pentru care nu se face testarea prealabilă. Dacă
ai gripă, nu faci vaccinul gripal. De ce? Pentru a nu genera o reacție
supraimună, anticorpii naturali și anticorpii prin vaccinare. Excepție
unică în istoria medicinei. De ce? Ori acest vaccin nu are legătură cu
virusul, deci nu putem vorbi de anticorpi, ori testele își arată
ambiguitatea. Prof. Didier Raoult vorbea despre aceste teste RT PCR ca
fiind jumătate fals pozitive. În prima parte, am arătat cum un număr
prea mare de cicluri de amplificare dau naștere la rezultate fals
pozitive. Curtea de la Lisabona spune că ce este peste 35 de cicluri,
97% din rezultate sunt fals pozitive. Cine a statuat 45 de cicluri, ca
standard? Da, OMS și inventatorul protocolului adoptat de către OMS,
dr Drosten. Hai să ne gândim, testăm, cu aceste reglaje de 45 de
cicluri, înainte de vaccin. Rezultate multe pozitive… atunci
vaccinarea nu se mai face decât într-o proporție foarte mică. Plus că
oamenii, foarte mulți pozitivi (fals pozitivi), trebuie să aștepte 90
zile până la vaccinare, deci eșec. Testăm pe un reglaj de 30 de
cicluri. Da, nu mai apar multe rezultate pozitive, ci extrem de
puține, ne putem vaccina, dar centralizand rezultatele testelor
realizează tot poporul că… pandemia este terminată. Nu sunt cazuri
decât foarte puține, deci nu este nevoie nici de restricții, nici de
vaccin. Vedeți ce dilemă au?
3. Pandemia este terminată? Scade numărul de cazuri (decese, internări
ATI, infectări). Și? Cu sprijinul presei și al experților, faci o
campanie agresivă potrivit căreia trebuie, este imperios necesar
pentru salvarea noastră, să fie incluse focarele în formula de calcul,
și, voilà, ai mai cumpărat timp pentru a menține rata de infectare
sus, prin focare, și pentru a nu relaxa restricțiile. Tripleta de aur:
autorități – presa (includem și formatorii de opinie) – experți
/specialiști. Și “eroii din linia întâi”.
4. Mai țineți minte cum a început totul? Filmulețele cu chinezi căzuți
pe stradă, medici chinezi cu fețele acoperite, blurate, cu frică de
autoritățile chineze. De ce le-am dat crezare? Tocmai pentru că NU
erau mesaje venite de la autoritățile chineze mincinoase, nu? Tocmai
pentru că erau clandestine! Am operat toți cu prezumția potrivit
căreia comuniștii chinezi ascund gravitatea infecției, deci e foarte
rău, se moare pe stradă. Eram “lucrați”. Dacă venea președinte Chinei
și spunea la CNN că e o situație gravă, nu îl credea nimeni… “E o
manevră, o manipulare a chinezilor”. Așa, clandestin, toată lumea a
crezut și mecanismul era pornit. A urmat reportajul unor ziariști
“curajoși” din Franța (să verificăm al cui este trustul de presă unde
scriu) care descoperiseră lipsa a milioane de abonați chinezi. E clar,
erau morți de acest covid nenorocit, nu? Eram pregătiți. Când au
apărut primele cazuri la noi, știam fără să știm esențialul: virusul
este ucigaș!
5. Cum a ajuns virusul aici? Trebuie să ai motiv să folosești testele,
nu? Nu prin stoluri de rândunele. Zborurile din/spre China nu au fost
anulate. Dar să analizăm cu atenție! Câți au plecat din China să
mănânce noodles prin lume cu ocazia Anului Nou chinezesc? Milioane? Au
plecat, au mâncat, au infectat și au revenit în China, nu? Nu am auzit
sa fi cerut rezidență în alte state. Curios, ei au infectat exclusiv
în străinătate, pentru că acasă au revenit sănătoși.. Știți câte
cazuri a avut China, în total, de la începerea pandemiei pana acum?
87.000 și 4700 morți. Explicați voi acest fenomen! Au infectat lumea
fără sa fie infectați? Veți spune că nu ei, ci expatii întorși în
țările de baștină. Nu, ar echivala cu o transmitere comunitară în
China ceea ce nu este. 87 000 de cazuri la 1,4 miliarde??? Personal,
cred că aveau nevoie de acest pretext: chinezii care au plecat din
Wuhan și au infectat lumea. Cu această ocazie, testezi și începe
nebunia. Wuhan-ul a infectat toată Planeta, dar nu și restul Chinei?
Cum? Izolarea acestei provincii s a produs la sfârșitul lunii
ianuarie… Pana atunci, era timp să infecteze măcar o altă parte a
Chinei, dar nu… Poate nu foloseau testele RT PCR.
6. Oricum, pericolul intrase în Europa și în SUA. Apar imediat știri
apocaliptice. Serviciile secrete se bat pe măști și echipamente, pe
aeroportul cutare… Măi să fie! Pai ce servicii secrete sunt alea dacă
nu au sesizat ce face China cu câteva luni înainte?! Știți, a cumpărat
toate măștile și echipamentele medicale. Le-a cumpărat de rea, de
comunistă și pentru că avea multe cazuri, era în colaps? Nu cred! Le-a
cumpărat pentru a goli piața și pentru a-și vinde toată producția,
ulterior. Ne cred și tâmpiți.. China face măști pentru toată planeta,
are acestă capacitate, dar în decembrie cumpăra tot, pentru că nu
făcea față unei singure provincii!? Da, ca să mărească panica și…
portofelul.
7. Era musai să apară virusul în China. Musai. Trebuia sa fie o țară
mare, opacă, imposibil de verificat. Dacă apărea în Laos, sa zicem?
Ținea piept acuzelor internaționale un an? Nu cred… În SUA? Păi intrau
diverse asociații și verificau. Deci trebuia să fie China. Puternică,
departe, în poziție de putere, furnizoare de bunuri la nivel global. A
rezistat un an până la raportul OMS care a exonerat-o total de culpă.
Să fim lucizi. Cui îi profită pandemia? Numai Chinei? La nivel
financiar, da. La nivel politic, principalii beneficiari sunt statele
democratice. Pandemie, da, dar drepturile și libertățile, nu, gone
with the wind. Societatea de tip occidental a fost înlocuită cu cea de
tip distopic, copie fidela a celei din China. Pentru a înțelege de
unde vine virusul, trebuie să analizăm cui ii profită. Și nu este
numai China.. Trebuia să fie China, trebuia să fie Wuhan. Laboratorul
din Wuhan a primit și fonduri din SUA, dar și fonduri americane.
Cooperare internațională perfectă. Cui îi profită această pandemie?
SUA? Da, a schimbat președintele. Europa? Da, a șters toate
drepturile.
7. Vă amintiți filmulețe cu eroii din linia întâi? Dansau la ATI!
Zâmbeau, stăpâni pe ei. Ce mesaj ne transmiteau? Hei, suntem stăpâni
pe situație, controlăm bine virusul, e un război, dar suntem
puternici, lasă ne pe noi, tu stai acasă, atât. Privit retrospectiv,
ne dăm seama că a fost totul bine gândit. Era nevoie de această punere
în scenă. Prima dată când se impun măsuri dure e mai greu, e nevoie de
îndulcirea pastilei amare. După care, nu au mai fost filmulețe cu
dansuri psihopate… și știm toți eroismele eroilor.
8. Cenzura? În acest moment, cenzura nu mai este atât oficială, cât o
cenzură a unei părți a populatiei exercitată asupra celeilalte părți..
Cei care sunt agățați de măsurile restrictive covid contra celor care
nu sunt. Sigur, dublate de o cenzură oficială. Informațiile oficiale
sunt Adevărul Absolut. Biblia a suscitat foarte multe texte, pro și
contra… Covidul ? La moarte cu cei care îndrăznesc.
Am scris prea mult. Sunt condamnata să revin cu partea a treia.
***
Adevărul, regele exilat – III
Această ultimă parte nu este despre pandemie, ci despre ștafeta pe
care aceasta o predă schimbărilor climatice. Ștergeți cuvântul covid
și înlocuiți-l cu CO2, emisii de carbon. Schimbarea a început deja.
Despre noul coronavirus, teste cu marjă de eroare “reglabilă” în
funcție de interese și parteneriatul autorități – experți /specialiști
/presă, am scris și voi mai scrie. Dar hai să-i dăm Pandemiei
perspectivă și să o privim ca pe ceea ce este, o etapă a unui plan
mult mai amplu.
1. Semnalele declinului pandemiei ne vin din toate direcțiile. OMS
anunță scăderea numărului infectărilor. Deschideți TV sau orice ziar,
realitatea începe să se schimbe, ni se prezintă greve, dispute
politice, eroi coborâți de pe soclu,violatori. Ba chiar și Bill a
schimbat retorica și ne anunță că vine un pericol și mai mare:
schimbările climatice (încălzirea globală, gaze de seră, emisii
carbon). Ce să vezi, el a investit cu mult timp în urmă în start up
axate pe producția de carne artificială sau alte produse de gen. Acest
Nostradamus… Facebook a introdus deja un program pilot (în UK) de fact
checking pentru dezinformarea privitoare la climă. Deci cenzură dacă
te îndoiești. Și atunci, ce rost a mai avut virusul? Imens!
2. În primul rând, au sudat niște circuite funcționale: autorități –
experți (studii la “cerere”) – presă. Înlocuim covid cu CO2 și
experții virusologi cu cei de mediu. Panica o aduce la petrecere
aceeași mass-media. De ce panică? Păi această schimbare climatică este
muuult mai periculoasă decât orice pandemie. Ce aveți, a zis Bill
clar! În loc de OMS trecem ONU, iar ong-urile și influencerii există.
În al doilea rând, pandemia este în declin, dar restricțiile (sau
parte a lor) vor rămâne. În opinia mea, pentru totdeauna. Drepturi și
libertăți restrânse. Nu am mai exportat democrația, am importat
societatea controlată tip chinez. În al treilea rand, pandemia a
întărit averea celor deja foarte bogați. În al patrulea rând, un
bebeluș cu dinți, Big tech-ul, și a sărbătorit majoratul în pandemie.
Ne va păpa pe toți. Un exemplu scurt: Tweeter-ul, un jucător activ în
alegerile din SUA, a început să joace și internațional. A blocat
conturile absolut tuturor utilizatorilor din Pakistan-ul aflat în
dispută cu India. De ce credeți că mai multe țări au rețele proprii,
iar Rusia este gata să se decupleze de la internetul nostru? Și în al
cincilea rând, a arătat că oamenii sunt ipohondri, ușor de manipulat
și, în general, proști. Sorry, e părerea mea… Șase, uitasem, a
schimbat președintele SUA, o mare victorie a pandemiei.
3. Nu confundați sfârșitul pandemiei cu sfârșitul vaccinării sau al
restricțiilor. Vaccinarea va continua, devenind sezonieră. De ce? De
ce nu? Oamenii s-au împărțit în două categorii, antagonice, cei
pro-vaccin și cei anti. Bill îi numea pe ultimii, “crazy and evil”,
adică oameni răi. Nu a mai fost nevoie de cenzura oficială, acești
oameni răi au devenit dușmanii primei categorii, a celor pro-vaccin.
Această inginerie socială, experiment imens, a dat idei multiple
pentru anii ce vor urma. Nu vă chinuiți să le intuiți! Le vom
experimenta live, răbdare! De la vecinul care te toarnă pentru o
petrecere până la cel care te pârăște pentru că ai o găină care
poluează e un pas mic. Dar mare pentru omenire.
4. Un argument (fals) al nepremeditarii acestei pandemii a fost acela
că statele nu și-ar distruge economia, voluntar. Nici nu au distrus o
prea tare, așa cum am aflat de la Davos. Dacă vă uitați cu atenție,
sectoarele afectate până la faliment au fost cele care, prin prisma
Green Deal-ului și digitalizarii, oricum urmau să fie micșorate. Ce
vedeți în Valea Jiului acum, este un preview. Mineritul, mai precis
extracția de cărbune, se dorește înlocuită. Alături de siderurgie,
industriile petrochimice. Este vremea energiei verzi, a
combustibililor regenerabili, ecologici, eolienelor. Am scris de Nord
Stream 2, conducta de gaze naturale din Rusia către Germania. Aceasta
din urmă dorește să treacă de la cărbune și petrol la combustibili
regenerabili. Gazele naturale rusești reprezintă tranziția. Singura
țară care nu tine cont de Green Deal și de Acordul de la Paris (deși e
parte) e China, principalul poluator al planetei. Un exemplu de
adaptare, Ford este primul producător auto care își mută toată
producția pe mașinile electrice. Cu părere de rău, vă anunțăm că
turismul, deci plimbatul cu avioane poluante nu e indicat. Dar știați
deja. Oricum, date fiind restricțiile de călătorie, nici nu mai este
de actualitate.
5. De ce sunt statele, mai ales cele europene, atât de interesate de
Green Deal? De înlocuirea combustibilor clasici, fosili, petrol, cu
cei regenerabili? Ar echivala cu o tăiere a dependenței de petrol.
Foarte important, numai dacă ne gândim câte războaie s- au purtat
pentru el și numărul de concesii făcute în numele lui. Cine pierde?
Statele care fac din el o politică de stat și de negociere. Deci
statele fără resurse clasice legate de țări incomode, dar cu depozite
de petrol, și-ar câștiga independența. Când ne gândim la originea
virusului, hai să ne gândim și cui profită. Multora, mai precis.
6. 40% din fondurile de redresare europene sunt date numai și numai
pentru Green Deal, iar 20% pentru digitalizare. Acesta este viitorul.
Chiar și Marea Resetare include aceasta etapă. ONU are Agenda 2030
Carbon emisii zero. Mai clar? Ce șansă credeți că au minerii pe termen
lung? Polii de putere se vor schimba în funcție de acele țări care se
adaptează, care au mineralele necesare acestor noi industrii. China,
Rusia. Care au tehnologii.
7. Ce mai presupune această grijă pentru climă? Mai puține crescătorii
de animale (vite, găini, porci) mari generatoare de emisii de carbon.
Dacă oamenii nu se conformează, sunt sigură (și conspiraționistă) că
se vor iți epidemii de gripă porcină sau aviară. Atenție și la cotarea
apei la Bursă. Ce aduce schimbarea climatică? Secetă! Ca să pariem pe
zonele cu secetă, deci cu deficit de apă, credeți că va dura mult până
manipulăm și generăm NOI aceste zone? Iar când vorbești de carne
artificiala, deja știi ca se va genera un deficit de hrană clasică.
Poate și o criză alimentară. Testate în Africa, deficitele de hrană și
apă sunt un mijloc excepțional de a controla creșterea populației.
7. Vom avea și alte pandemii? Absolut! Rețineți sfatul lui Bill pentru
înființarea unei mega platforme pentru a testa și a stinge rapid
diverse focare. Bun. Atunci citiți presa. Africa (Congo și Guineea),
fără coronavirus, are deja mici focare de Ebola. Un mic focar de
aviară în Rusia. Focare. Este sau nu nevoie de această platformă? Veți
vedea că da! Un alt pericol enunțat de salvator: bioterorismul. Există
o țară pe care dorești să pui o țintă? O etichetezi ca pe o țară
bioteroristă sau care găzduiește/finanțează bioteroriști. Vrei să
închizi o țară? Pui o bombă? Nu, un mic virus. Ai o țară ce nu dorește
niște vaccinuri superbe? Deja știți răspunsul… OMS are o experiență
minunată din pandemie, deci se va descurca.
8. Rămâne masca? Da, așa cred. Are și o simbolistică interesantă. O
epocă a cenzurii, a părerii unice, a tăierii drepturilor are drept
emblemă masca – gura blocată. No freedom of speech. Subliminal, știi
că nu este bine să vorbești. Pe de altă parte, omul prin mască își
pierde individualitatea. E foarte bine, pentru că epoca acestor
schimbări climatice este despre natură, nu despre om. Care om e rău,
poluează și dorește fripturi… În același sens, și toată politica
egalității de gen și de discriminare pozitiva a LGBT. Oamenii nu își
mai cunosc genurile, încep să semene femeile cu bărbații, un singur
gen. De ce? Poți sau nu manipula mai bine, oameni non individualisti,
fluizi, incerți asupra rolului dat în societate de gen? Da… Familia
încurcă? Da… Biserica? Da…
9. Sărăcirea unei părți importante a populației se va vedea în
mișcările de stradă. Dar era previzibil, iar statul s-a pregătit prin
întărirea sectorului represiv, deja antrenat în amendarea și
supravegherea populației. Se va ajunge la mișcări de amploare? No
problem, oricum se fac deja multe mutări pentru decredibilizarea
autorităților (vezi și dezvăluirile despre corupție, minciuni).
Poporul și-a pierdut încrederea. În stat, în eroi, în datele oficiale.
La poartă așteaptă organismele supranationale, gata să coordoneze
fiecare stat, iar aleșii devin niște funcționărasi. Organismele
internaționale de tip OMS, bine conectate la multinaționalele cu
bugete mai mari decat multe PIB-uri.
Am promis un rezumat, dar am scris prea mult. Ma opresc. Vom continua..
PS. Sau planul B, vine tulpina britanică și încălzirea globală mai întârzie.