Se intampla la Tribunalul Bacau !!!
Mai clar de atat... ce o fi ??!!!
Preambul !!!
Cand mergi la vot si nu alegi cu creierul...in Parlament vor ajunge...pe o lista...multi dintre cei alesi...fara prea mult creier si far de caracter ! Acestia fac legi...multe dintre ele fiind...fie strambe...fie cu dedicatie...fie cu multe articole interpretabile ! Iar acolo unde sunt dispozitii interpretabile e...paine buna de mancat...pentru judecatori ! Si cum in justitie nu exista o practica judiciara unitara...oare de ce ?!...iata ...,,o minunatie,, !!!
Asadar...
Iesi la pensie !...primesti decizia !...o contesti - in termenul legal - la comisia de contestatii !...primesti raspunsul de la comisie !...ataci hotararea comisiei - in termenul legal - la instanta de judecata ! Toate acestea sunt reglementate - cu privire la militari - in art.14, 64, 97 si 99 din Legea nr.223 / 2015 privind pensiile militare de stat !!!
Iata - in oglinda si pentru acelasi gen de litigiu - ceea ce spune Tibunalul Brasov ( in Hotararea nr.909 / 22.11.2019 ) si ceea ce spune... Tribunalul Bacau ( in Hotararea nr.415 / 05.10.2020 ) !!!
Daca n-ar fi de plans, ar fi de ras !!! Caragiale e printre noi ! Curat murdar, coane Fanica !!! Cititi si faceti -va cruce !!!
1.
a) Brasov...Tip solutie: Admite cererea
b) Bacau... Tip solutie: Respinge cererea
2.
a) Brasov...Solutia pe scurt : Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei Comisia de Contestatii din cadrul Ministerul Afacerilor Interne, invocata de catre aceasta parte prin intampinare, in raport de petitul privind anularea Deciziei nr.204562 / 20.02.2019 emisa de catre Casa de Pensii Sectoriala a Ministerului Afacerilor Interne.
b) Bacau...Solutia pe scurt : Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata prin intampinare de intimata Comisia de Contestatii din cadrul MAI raportat la capatul de cerere privind anularea deciziei de pensionare si in consecinta : Respinge actiunea formulata in contradictoriu cu Comisia de Contestatii din cadrul MAI referitor la capatul de cerere privind anularea deciziei de pensionare, pentru lipsa calitatii procesuale pasive.
3.
a) Brasov...Solutia pe scurt : Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei Casa de Pensii Sectoriala a Ministerului Afacerilor Interne, invocata de catre aceasta parte prin intampinare, in raport de petitul privind anularea Hotararii nr.19387 / 13.05.2019 emisa de catre Comisia de Contestatii din cadrul Ministerul Afacerilor Interne.
b) Bacau...Solutia pe scurt : Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata prin intampinare de intimata Casa de pensii sectoriala din cadrul MAI raportat la capatul de cerere privind anularea hotararii emisa de Comisia de contestatii si in consecinta : Respinge actiunea formulata in contradictoriu cu Casa sectoriala de pensii din cadrul MAI referitor la capatul de cerere privind anularea hotararii emisa de Comisia de contestatii, pentru lipsa calitatii procesuale pasive.
4.
a) Brasov...Admite contestatia formulata de catre contestatorul Ciubotaru Alexandru, in contradictoriu cu intimatele: Casa de Pensii Sectoriala a Ministerului Afacerilor Interne si Comisia de Contestatii Pensii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, si in consecinta : Anuleaza Hotararea nr.19387 din 13.05.2019 emisa de Comisia de Contestatii din cadrul Ministerul Afacerilor Interne si Decizia nr. 204562 din 20.02.2019 emisa de Casa de Pensii Sectoriala a Ministerului Afacerilor Interne. Obliga intimatele la valorificarea procentului de 20% pentru cei 25 de ani de activitate ai contestatorului, desfasurati in domeniul apararii, ordinii publice si sigurantei nationale, prin adaugarea acestui procent la cuantumul net al pensiei de serviciu neplafonate, incepand cu data trecerii in rezerva, respectiv, 01.01.2019. Obliga intimatele la acordarea sporului in procent de 9% pentru contributia la Fondul pentru pensia suplimentara si / sau contributia individuala la buget, incepand cu data trecerii in rezerva, respectiv, 01.01.2019. Obliga paratele la plata drepturilor de pensie actualizate cu rata inflatiei si dobanda legala penalizatoare, incepand cu data de trecerii in rezerva si pana la data platii efective.
b) Bacau...Respinge contestatia, ca nefondata.
5.
Intr-un final...cu scuze pentru ironie...o spune si Bacaul...ca si Brasovul, adica...
Brasov...Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Bacau...Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
...doar ca...Hotararea Tribunalului Brasov...este in aceiesi nota cu Hotararea nr.564 / 12.04.2019 a Tribunalului Buzau....ramasa definitiva prin respingerea apelului - ca fiind nefondat - de catre Curtea de Apel Ploiesti ( Hotararea nr. 2344 / 10.10.2019 ) !!!
In final...doar o intrebare ! In ce tara traim ?! Mai stam pe aici sau...emigram ??!!!
Gand bun, oamenilor buni !!!