LA C.C.R. va avea loc cea mai dura lupta declansata de militari contra statului neo-comunist roman! Si cateva informatii despre dosarele care ataca OUG nr. 1/2011 la CCR.
Material la solicitarea si in sprijinul acelor colegi, interesati de
stadiul diverselor dosare aflate pe rol la C.C.R. Site-ul C.C.R. este
cam depasit de vremuri, are o modalitate greoaie de cautare si urmarire a
unui anume dosar sau caz. Sprijinul concret si simplificat pe care vi-l
putem acorda este urmatorul:
- intrati pe site-ul C.C.R. adica click aici http://www.ccr.ro/;
- pe pagina centrala, in partea de sus, se afla inscris CĂUTARE DOSARE, DECIZII, HOTĂRÂRI, AVIZE. Click pe CĂUTARE DOSARE, DECIZII, HOTĂRÂRI, AVIZE;
-apare o pagina unde in stanga exista un modul de cautare identic precum
cel de mai jos. [Desi teoretic exista mai multe posibilitati de
cautare, acestea pot contine numai erori. C.C.R. acorda numere diferite
dosarelor pe rol fata de cele inregistrate de instante, in cazul
numerelor de dosare inregistrate de instante - se pare ca operatorii nu
au in baza de date un algoritm de cautare dupa criteriul respectiv,
căutarea după nume trebuie să includă obligatoriu diacrilice, iar in
cazul cautarii dupa un act normativ - acesta trebuie inscris exact
precum operatorii C.C.R., de exemplu O.U.G. nr.1/2011, si nu OUG 1/2011 sau O.U.G. nr.(spatiu) 1/2011
Asa ca trecem la metoda verificata. Prin urmare, introduceti in ultima casuta de jos denumita "Titlul obiectului" (cea aflata sub titlul inscris cu rosu OBIECT AL SESIZARII) exact cuvintele O.U.G. nr.1/2011 si apoi dati click pe caseta Căutare din dreapta-jos
Ne apar toate dosarele inregistrate la C.C.R. (momentan sunt 31) in care
a fost si este atacata OUG nr. 1/2011, in ordinea de la cele mai
recente, la cele mai vechi. Ca in imaginea de mai jos (dat click pe ea
pt. marire):
De la acest moment, ne putem descurca, intrucat pe noi ne intereseaza
cele mai recente asupra carora C.C.R. nu s-a pronuntat inca. Operatorii
C.C.R. au trecut la rubrica Stadiu - "Dosar in faza da raport", iar la Tip Act este inscrisa mentiunea "Nu exista", adica nu exista decizie intrucat fiind in faza da raport, nu s-a judecat inca. In sfarsit, la rubrica Nr. Dosar Instanta,
ne regasim propriul dosar, dar inscris cu pct. dupa ordinul miilor si
zecilor de mii. [Am fi tentati sa credem ca din cauza punctelor nu ne
gasim dosarele la cautarea dupa nr. de dosar atribuit de instante, dar
in realitate nu re regasim dosarul dupa nr. atribuit de instante, nici
cu puncte, nici fara puncte].
Asadar, observam ca sunt 4 dosare in faza de raport in care este atacata
OUG nr. 1/2011. Dupa nr. de dosar inregistrat de instante si dupa nume,
recunoastem 2 dosare plecate la C.C.R. de la Tribunalul Arges, cu cauza
identica: 1.124/46/2013 si 1.125/46/2013 (rezervisti M.A.I.- actiune independenta). Nu apare inca inregistrat la C.C.R. dosarul colectiv cu nr. 2627/109/2012/a1 (rezervisti
M.Ap.N. din Pitesti - actiune colectiva) si care este inca pe drum
intre I.C.C.J. si C.C.R., dar care dupa ce va ajunge la destinatie se va
alatura astfel celor 2 dosare mentionate. Cele 3 dosare au
caracteristica comuna: sesizeaza C.C.R. pe exceptia de constitutionalitate a O.U.G. nr. 1/2011, art . 4 si art. 20 din anexa nr. 3, printr-o actiune extrem de inteligenta si bine concertata de maestrul-avocat S.I.
Si acum sa analizam situatia! Au mai fost si mai sunt si alte dosare pe
rolul C.C.R. care ataca acea O.U.G. nr. 1/2011, uneori cu Legea nr.
119/2010 "la pachet", alteori separat, dupa cum sunt si dosare care
ataca/au atacat doar Legea nr. 119/2010. Din dosarele solutionate deja
de C.C.R., niciunul nu este favorabil rezervistilor romani. Cu toate
acestea, in legatura cu dosarele de la Arges, apare un element inedit in
care magistratii C.C.R. sunt pusi "la colt". Maestrul avocat S.I. i-a
adus pe magistrati in situatia ca in afara de interesele rezervistilor,
sa decida si altceva: acela daca autoritatea judecatoreasca este sau nu
putere in stat, si daca aceasta se subordoneaza sau nu puterii
legislative sau executive. Este vorba despre art. 20 din anexa nr. 3 din O.U.G. nr. 1/2011, prin care in mod atat de evident puterea legislativa/executiva a incalecat in puterea judecatoreasca si independenta justitiei din moment ce orice aurolac politic poate
emite o ordonanta sau o lege poate modifica sau anula oricand
hotararile irevocabile ale instantelor. Acesta este articolul in cauza
care submineaza independenta justititiei: “Art.
20. - Pensiile prevăzute la art. 1 lit. a) şi b) din Legea nr.
119/2010, ale căror cuantumuri au fost stabilite prin aplicarea unor
hotărâri definitive şi irevocabile ale instanţelor de judecată se
revizuiesc, după caz, potrivit prevederilor prezentei metodologii”.
Magistratii C.C.R. nu au decat 2 optiuni in cazul articolului
respectiv: sa admita ca acesta este neconstitutional - caz in care
salveaza independenta justitiei si implicit si pe foarte multi
rezervisti cu decizii irevocabile favorabile pe Legea nr. 119/2010, sau
sa admita ca art. 20 este constitutional - caz in care C.C.R.
consfinteste ca justitia se subordoneaza puterii politice, iar
rezervistii in cauza raman cum au fost. Avem tot dreptul sa fim
sceptici, insa aceast caz este un caz complet diferit pt. CCR, intrucat
magistratii CCR sunt obligati sa ia o decizie transanta in primul rans
asupra statutului justitiei in Romania. Desi noi - rezervistii suntem
cauza dosarului, in realitate in acest duel, magistratii vor decide ceva
cu mult deasupra noastra, iar previziunea este aceea ca CCR va
declara respectivul articol ca fiind neconstitutional, salvand astfel
independenta justitiei si automat si cauza noastra. Caz in care, toate
sentintele nefavorabile pentru rezervisti in actiunile pe O.U.G. nr.
1/2011, se revizuiesc din oficiu de catre instante in termen de 30 de
zile de la publicarea deciziei C.C.R., acordandu-se cu disparitia art.
20 din anexa nr. 3. Este evident ca abrogarea respectivului articol va
acorda castig de cauza si tuturor celor asupra carora instantele inca nu
s-au pronuntat.
Mai este un articol atacat la C.C.R. in cele 3 dosare. Este vorba despre art. 4 din O.U.G. nr. 1/2011. Ce spune acest articol? "Art.
4. Pensiile recalculate pe baza documentelor care atesta veniturile
lunare individuale realizate pentru intreaga perioada care constituie
stagiu de cotizare raman in plata in cuantumurile rezultate in urma
recalcularii". La prima vedere, pare greu de inteles despre ce
este vorba. La o analiza mai atenta, observam insa care e substratul
invocarii exceptiei de neconstitutionalitate. Este acelasi ca in cazul
art. 20 din anexa 3 din O.U.G. nr. 1/2011, respectiv tot subminarea
independentei justitiei. Abrogarea respectivului articol exclude
posibilitatea ca functionarii statului sa se prevaleze de acest articol
in cazul in care rezervistii au hotarari irevocabile care dispun altfel.
Asadar exista sanse ca si acest articol sa fie declarat
necostitutional. Caz in care, acesta va fi inclus din nou de catre
executiv in O.U.G. nr. 1/2011 (astfel intreaga OUG nr. 1/2011 ramane
fara obiect), dar completat probabil cu formularea "cu exceptia
situatiilor in care instantele de judecata dispun altfel prin hotarari
irevocabile" sau ceva asemanator.
Insa inainte de a a face supozitii, asteptam decizia CCR in cel mai dur
razboi declansat de militarii romani contra statului! Pana atunci, nu
ramane decat sa multumim (a cata oara) aparatorului nostru S.I. care a
avut abilitatea sa suprapuna cauza noastra peste subminarea
independentei justitiei, legand intr-un fel magistratii CCR si de maini
si de picioare, iar independenta justitiei de cauza noastra!