Rogozin :un pretext fabricatpentru declansarea unui conflict RUSIA - NATO , dar neapart in spatiul aeriamn alROMANIEI
sâmbătă, 10 mai 2014
Rogozin - un pretext fabricat pt. declansarea unui conflict Rusia-NATO, dar neaparat in spatiul teritorial al Romaniei!
 |
| TU-160 |
Faza a II-a. Conform agentiei Interfax, Ministerul Ucrainean de Interne a dezminţit faptul ar fi interzis tranzitul avionului vicepreşedintelui rus Dmitri Rogozin prin spaţiul aerian al Ucrainei, afirmând că nu există obstacole pentru zborul avioanelor ruseşti. In aceste conditii rezulta clar ca vicepremierul rus a dorit neaparat sa sfideze interdictiile care i-au fost impuse de U.E., scopul fiind crearea unui incident prin survolarea teritoriilor Bulgariei si Romaniei care sa pretexteze declansarea unui conflict Rusia-NATO. Daca avioanele de interceptare romanesti si bulgare ar fi somat aeronava rusa sa aterizeze de urgenta, pretextul ar fi fost deja creat.
Faza a III-a. Este cea mai grava. Acelasi Rogozin aflat in Transnistria a afirmat in urma cu cateva ore pe Twitter si citat de agentia Itar-Tass faptul ca "La solicitarea Statelor Unite, România şi-a închis spaţiul aerian pentru avionul meu. Ucraina nu-mi permite să trec!" Mai mult, a amenintat Romania in clar: "Data viitoare voi zbura la bordul unui (bombardier strategic de tip) TU-160."
Dupa cum se observa in mod evident din cele 3 faze, vicepremierul rus a creat un pretext, pe de o parte stupid, pe de alta parte oarecum logic pt. un conflict intre F. Rusa-NATO, dar care sa fie neaparat in spatiul romanesc. Stupiditatea este evidenta: Rogozin nu a tinut cont de interdictia impusa de U.E. Tupeul: nu a patruns doar pe teritoriile a 2 state apartinand U.E., ci pe teritoriul a 2 state ale U.E. care sunt si membre NATO. Prin gestul sau Rogozin a sfidat astfel in mod direct NATO, si in primul rand S.U.A. Logica gestului sau e ruseasca, dar fara cusur: vicepremierul rus a incercat ca aeronava rusa care l-a transportat la Chisinau sa fie interceptata si obligata sa aterizeze in Romania - stat NATO, iar aceasta sa fie debarcat si retinut de autoritatile romane. Pretext atat de bine prefabricat, incat e mai mult decat suficient pt. declansarea unui conflict militar in toata regula. Neiesindu-i pasenta (care in fapt e si un fel de victorie psihologica contra NATO - din moment ce 2 state NATO nu au obligat aeronava rusa sa aterizeze), vicepremierul rus incearca acum varianta de rezerva: se autovictimizeaza ca fiind demnitar rus blocat pe teritoriul unui stat neutru, pe de o parte de Ucraina (desi Ucraina dezminte), pe de alta parte de Romania. Pretext tot prefabricat - desigur, insa suficient de temeinic, nu atat pt NATO/UE, cat mai ales in randurile populatiei ruse, pt. declansarea unui conflict militar Rusia-NATO. Pretextul per ansamblu este simplu: un stat oarecare - Ucraina, si un stat NATO - Romania, au atentat la securitatea unui inalt oficial rus. Dincolo de evidenta cosmetizare a pretextului, problema este ca prin amenintarea proliferata cu TU-160, Rogozin indica si directia unui eventual conflict Rusia-NATO. Amenintarea acestuia vizeaza direct spatiul teritorial al Romaniei, Ucraina de Sud fiind astfel considerata doar un simplu teritoriu de tranzit catre flancul estic al NATO, penetrarea acestui flanc fiind in realitate, obiectivul real al F. Ruse!
NOTA 1: TU-160 este un bombardier strategic supersonic si cel mai mare avion construit vreodata. Are raza de actiune de cca. 12 000 de km si poate transporta cca. 12 000 kg munitii (inclusiv rachete de croaziera).
NOTA 2: Cei care ne-au urmarit, pot reanaliza si materialele tematice precedente, respectiv: "In cazul unui conflict armat NATO-Rusia, Romania va fi un simplu poligon experimental de trageri!", "Vocea Rusiei: România va pierde suprematia aeriana in 30 de minute in caz de razboi" si "Sa ne scuze atat rusii, cat mai ales NATO/UE ca le facem cunoscute acordurile privind planurile de operaratii in urma carora Romania devine din nou "hacuita"! Apoi sunt rugati sa le lege de amenintarile lui Rogozin. Intr-adevar, doar un pretext mai lipsea, dar care tocmai a fost prefabricat!
UPDATE 1
„Eu
cred că era şi este oportună o reuniune a CSAT fără să impunem noi de
la Guvern. Este o decizie a preşedintelui. Evoluţiile sunt însă atât de
dinamice, evoluţiile au fost dramatice în ultimele săptămâni, astfel
încât poate că ar fi fost bine să avem o şedinţă CSAT”, a declarat
Titus Corlătean in urma cu cateva ore, imediat dupa amenintarile
proliferate de Rogozin la adresa Romaniei. Cu toate acestea, Basescu e
in continuare "euforic", iar Ponta e fascinat mai mult de "parasuta" E.
Udrea. Realitatea este ca ambii indiferent de starea de "trezie" sau de
"betie", sunt perfect "infantili" asupra a ceea ce se intampla cu
adevarat Romaniei! Sau partasi!
UPDATE 2
Rogozin a ajuns oricum la Moscova.
Era de asteptat. In ciuda interdictiilor Ucrainei, cat si ale UE/NATO.
Situatia este de asa natura incat este evident ca din Crimeea catre
Tiraspol, doar cine nu vrea nu ajunge teafar si nevatamat. Precum si
invers, deci Rogozin putea ajunge lejer la Tiraspol, fara manevra cu
tranzitul in forta prin spatiul aerian al NATO/UE. Ramane o dilema: a
fost sau nu Rogozin in avionul care a tranzitat cu riscul sfidarii
NATO/UE spatiul aerian al Romaniei si Bulgariei? Sau acesta doar a facut
"caterinca" de NATO/UE, demonstrand ca cele 2 aliante/uniuni au temeri
serioase sa contravina "in forta" intereselor Rusiei, atat de vizibil
exprimate! Ramane de vazut. Oricum, pana la proba contrarie, Rogozin a
castigat razboiul psihologic si ramane protagonistul unui scenariu in
urma caruia F. Rusa poate argumenta oricand faptul ca un demnitar
propriu, a fost expus riscurilor UE/NATO, asigurandu-si legitimitatea de
interventie militara oriunde doreste in spatiul UE/NATO, Ucraina nemaicontand practic deloc in acest scenariu.
Cat priveste amenintarea directa adresata Romaniei, Rogozin a reconfirmat-o dupa ce a ajuns la Moscova, intr-o simpla fraza: "Da, domnilor români, vă vom explica în curând totul, cine sunteţi şi ce credem despre voi!"
Oare ce ar putea gandi Rogozin despre un stat apatinand UE/NATO care si-a decimat propriii militari in rezerva si continua si la acest moment sa o faca?
Cat priveste amenintarea directa adresata Romaniei, Rogozin a reconfirmat-o dupa ce a ajuns la Moscova, intr-o simpla fraza: "Da, domnilor români, vă vom explica în curând totul, cine sunteţi şi ce credem despre voi!"
Oare ce ar putea gandi Rogozin despre un stat apatinand UE/NATO care si-a decimat propriii militari in rezerva si continua si la acest moment sa o faca?