INAINTE !
ineri, 6 iunie 2014
In atentia tuturor rezervistilor
La Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti SCMD a castigat, din nou, in actiunea absurda vizand desfiintarea sa, introdusa de catre persoane fizice care isi aroga calitatea de reprezentanti ai vointei persoanelor juridice ANCMRR si ACMDR.
Respectivii sunt buni de plata.
Transmitem
multumiri tuturor rezervistilor care ne-au sprijinit, membri sau nu ai
SCMD, exprimandu-ne speranta ca aceasta ticalosie, care submineaza
demnitatea si onoarea militara, a incetat acum si prin aceasta sentinta
judecatoreasca.
Honor et Patria! Vae victis!
PRESEDINTELE SCMD
joi, 5 iunie 2014
CINE SE OCUPA DE CAZ ?
Adevărat sau fals? Or fi
sumele prea umflate? Cred că "săracii "n-au decât câteva sute de
milioane! Păi nu-i normal? Și-au sacrificat tinerețea, au trudit să ne
aflăm acolo unde suntem azi.
DESPRE
SINCERITATEA TARZIE A UNUI VOTANT PDL ! E BINE CA ORICUM S-A
TREZIT. INTREBAREA ESTE: OARE NE MAI REVENIM DIN LOVITURILE
ACESTOR MASCARICI ISTORICI?
SINCERITATEA TARZIE A UNUI VOTANT PDL ! E BINE CA ORICUM S-A
TREZIT. INTREBAREA ESTE: OARE NE MAI REVENIM DIN LOVITURILE
ACESTOR MASCARICI ISTORICI?
ÎN BĂNCILE DIN ELVETIA & BELGIA AU FOST IDENTIFICATE PANĂ
ACUM CONTURILE GROPARILOR TĂRII, SI ANUME:
* ELENA UDREA - 1 MILIARD DE EURO
* TRAIAN BĂSESCU - 2,5 MILIARDE
* RADU BERCEANU - 4 MILIARDE
* ADRIEAN VIDEANU - 5 MILIARDE * VASILE BLAGA - 4 MILIARDE
Din vremuri imemoriale, bandiţii s-au dat singuri în gât. Situaţia se repetă şi acum, în România, cu gruparea de
crimă organizată reunită în jurul lui Traian Băsescu. De mai bine de 1 an de zile, aceşti mafioţi se ameninţă
şi se şantajează reciproc, după cum se vede si se stie. Fiecare are impresia că ceilalţi au furat mai mult.
Impresie bazată pe fapte reale, după cum avea să se dovedească. În Ajunul Crăciunului, mai exact vineri, 24
decembrie, la orele 11,30, Traian Băsescu i-a chemat la ordine, într-o vilă de protocol de la Predeal , pe cei 3 cu care a pornit la drum şi de care nu are loc Elena Udrea. E vorba de Adriean Videanu, Vasile Blaga şi Radu Berceanu. Primii 2 au sosit la timp, venind
de la Bucureşti. După o oră, avea să vină, de la Craiova , şi Radu Berceanu. Discuţia a fost una violentă, cu urlete animalice şi ameninţări, şi a durat pînă la orele 14. La un moment dat, Băsescu le-a pus în vedere să plece din partid, imediat după Anul Nou. Şi le-a pus pe masă dovezile şi extrasele unor conturi bancare, aduse din străinătate de un prieten arab al Elenei Udrea, agent al
mai multor Servicii Secrete. Astfel, conform acestor probe, cei 3 au depuse în băncile străine următoarele sume:
Vasile Blaga şi Radu Berceanu - fiecare câte 4 miliarde de euro; Adriean Videanu - 5 miliarde. Cele mai multe conturi
se află în Elveţia şi Belgia. La câteva ore după ce a plecat Banda celor 3 (mai precis, la 18), au "aterizat" şi Elena Udrea şi
arabul respectiv. Acesta e sirian şi are o reţea de hoteluri la Paris , Bruxelles, Beirut , Abu Dhabi şi în alte oraşe şi staţiuni turistice. Reamintim că "amanţii morţii" au sume ceva mai "modeste" în băncile din străinătate: Traian Băsescu - 2,5 miliarde
de euro; Elena Udrea - 1 miliard. Normal că sunt invidioşi! Acelora care, poate, se miră de mărimea colosală a sumelor le vom reaminti că cei 3 răufăcători au condus, ani de zile, ministere-cheie ale Guvernului României: Interne, Transporturi, Economie. E inutil să
precizăm cum au putut tâlhări aceşti hoţi fondurile acelor ministere, dar şi împrumuturile externe, în condiţiile în care NU i-a controlat nimeni. În curând, vor FURA şi aerul pe care-l respirăm, BRAVO votangiilor pomanagii pentru găleti portocalii, BRAVO celor care au pus
botu' la promisiunile lor mincinoase.
Maria Bumbaru Business risk adviser
President AXOM Romagent
Romania (private investigations) - http://www.romagent1.ro/
Executiv manager :VIDEOCOMPONENTS
ROMANIA- http://www.vcvideo.ro/
President Romanian National Association of
Detectives - http://www.adetro.ro/
Presedinte fondator Fundatia ACUM
GSM:0745.084.881 mailto:email%3Amariabumbaru@gmail.com
BAZA APARATORILOR STRUCTURILOR MAFIOTE!
Înalta Curte dă liber la pensii pentru magistrații infractori
Postat la: 03.06.2014 - 21:45 | Scris de: Voichiţa Răşcanu
Înalta
Curte de Casație și Justiție a desființat practica CSM de a nu le
permite magistraților cercetați pentru infracțiuni să se pensioneze.
ÎCCJ a ajuns la concluzia că legea nu permite Consiliului Superior al
Magistraturii să pună o condiție suplimentară și inexistentă într-un act
normativ, pentru a împiedica ieșirea la pensie, printr-o hotărâre de
principiu a Consiliului. Fostul procuror Niță Marin, condamnat la patru
ani de închisoare cu executare pentru luare de mită, este cel care le-a
venit de hac foștilor colegi din CSM.
ÎCCJ a decis, la sfârșitul lunii aprilie, să oblige CSM să propună
președintelui României eliberarea din funcție a procurorului Niță Marin,
care a activat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oltenița, condamnat
la patru ani de închisoare pentru luare de mită. Inițial, membrii
Consiliului refuzaseră, fără temei legal, să îi permită lui Niță
pensionarea, pe motiv că acesta a fost trimis în judecată de DNA.
Urmare a deciziei ÎCCJ, CSM a transmis deja Președintelui propunerea de eliberare din funcție prin pensionare, iar decretul a fost deja semnat și publicat.
Urmare a deciziei ÎCCJ, CSM a transmis deja Președintelui propunerea de eliberare din funcție prin pensionare, iar decretul a fost deja semnat și publicat.
Practica CSM de a amâna pensionările nu are temei legal
Din momentul în care Consiliul Superior al Magistraturii a fost înnoit
cu aleșii tineri, a desăvârșit o practică ce nu are temei legal. De
fiecare dată când un magistrat era arestat preventiv și, automat,
suspendat din funcție, cererea acestuia de pensionare era amânată ani în
șir, până în momentul în care magistratul era achitat sau condamnat
definitiv. Cel mai clar exemplu este cel al procurorului Sterian Guli,
trimis în judecată în 2006, pentru infracțiuni asimilate celor de
corupție și condamnat.... în 2014. Deși Guli a făcut nenumărate cereri
de pensionare la CSM, membrii au căzut de acord ca, de la ei putere, să
adauge la lege și să nu îi permită pensionarea. Ca urmare, de abia în
2014, după momentul condamnării sale definitive, CSM a decis să îl
elibereze pe acesta din funcție, ca urmare a condamnării. Ani de zile,
toate drepturile lui Guli au fost suspendate, iar acestuia i-a fost
refuzat dreptul de a ieși la pensie, deși îndeplinea toate condițiile
legale.

Consiliul a refuzat să aplice legea, ca să dea bine!
Fostul procuror Niță Marin, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria
Oltenița, a fost arestat la cererea DNA, și trimis în judecată în 2012
pentru că a cerut 5.000 de euro de la un individ pentru a-i da o soluție
de neîncepere a urmăririi penale. Din spatele gratiilor, Niță a cerut
CSM să îi permită pensionarea. Numai că membrii Consiliului au refuzat
să permită aplicarea legii, pentru a da bine în fața presei și a
Comisiei Europene. Mai exact, fără a avea vreun argument legal viabil,
CSM a susținut că Niță nu are dreptul la pensionare anticipată, deoarece
acest drept le este recunoscut numai magistraților în activitate, iar
în acest caz, odată cu punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva
sa, Niță era suspendat din funcție.
„Deși Legea nr. 303/2004 expune doar câteva efecte ale suspendării unui
magistrat din funcție, precum neplata drepturilor salariale,
neincluderea perioadei în cea a vechimii în magistratură și
inaplicabilitatea interdicțiilor și incompatibilităților prevăzute,
această enumerare nu are un caracter limitativ, ci unul exemplificativ.
De altfel, potrivit art. 49 alin. 4 din Codul Muncii, în cazul
suspendării contractului individual de muncă din cauza unei fapte
imputabile salariatului, pe durata suspendării, acesta nu va beneficia
de niciun drept care rezultă din calitatea sa de salariat. Plenul
apreciază că cererea magistratului de pensionare anticipată urmărește
valorificarea unui drept ce decurge din calitatea sa de magistrat, deși
suspendat. Față de aceste motive, în considerarea faptului că domnul
Niță Marin era suspendat din funcție la data formulării cererii de
pensionare anticipată, situație incidentă și în prezent, a survenit și o
sentință penală definitivă de condamnare a magistratului, Plenul CSM va
respinge cererea de pensionare anticipată formulată."
Procurorul Niță a răpus CSM-ul
Ca atare, Niță s-a adresat instanței de contencios administrativ și
fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cerându-le magistraților
supremi să oblige Consiliul să propună pensionarea sa. În 30 aprilie
2014, ÎCCJ a decis următoarele:"Admite contestaţia formulată de Niţă
Marin împotriva Hotărârii nr. 1051 din 8 octombrie 2013 a Plenului
Consiliului Superior al Magistraturii și, în consecinţă: Anulează
hotărârea atacată și obligă intimatul să emită o nouă hotărâre prin care
să propună Președintelui României eliberarea din funcţie a
contestatorului, prin pensionare. Obligă intimatul Consiliul Superior al
Magistraturii la plata în favoarea contestatorului a sumei de 1000 de
lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în
ședinţă publică, astăzi 30 aprilie 2014."
După decizia ÎCCJ, CSM a pus în aplicare dispozitivul acesteia,
trimițând președintelui României propunerea de pensionare a
procurorului, deci nu de scoatere din sistem ca urmare a condamnării
definitive, iar decretul a fost deja semnat și publicat. Decizia ÎCCJ
este un argument important pentru toți magistrații aflați în aceeași
situație, iar CSM va trebui să își schimbe politica practicată pe lângă
lege!
Senatul nu vrea pensii pentru magistrații condamnați
În altă ordine de idei, membrii Comisiei Juridice din Senat au dat,
marți, aviz pozitiv proiectului de lege care prevede ca magistraților
condamnați să le fie tăiate pensile special. Proiectul a fost adoptat cu
șase voturi "pentru" și un vot "împotrivă", dar din el au fost
eliminate infracțiunile de abuz și neglijență în serviciu.
Judecătorul Stan Mustață, arestat preventiv pentru că vindea sentințe pe
tarabă, vrea să se pensioneze. Direct de după gratii s-a adresat cu o
cerere Consiliului Superior al Magistraturii. CSM a amânat pensionarea o
vreme, în speranța că parlamentarii vor înceta să tergiverseze
modificarea legislației care permite acum unui magistrat corupt să
încaseze o pensie foarte mare.
Jurnaliștii care au relatat săptămâna aceasta povestea cu pensionarea
lui Mustață au calculat că legea îi permite acum acestuia să încaseze o
pensie de aproximativ 2.800 de euro.
Situația este pur și simplu scandaloasă și Stan Mustață nu e primul
profitor al acestei legislații pur și simplu nesimțite. El este acum în
centrul atenției și până la acest caz au beneficiat de această
legislație toti judecătorii cu probleme care s-au pensionat.
În cazul Mustață, legislația impune statului român să-i plătească
judecătorului șpăgar o pensie cât 15 salarii minime pe economie, pensie
pentru care plătesc taxe aproximativ 50 de români care abia
supraviețuiesc din 850 de lei pe lună salariu.
Vă dați seama în ce țară trăim?
Un proiect de lege care schimbă situația este rătăcit prin Parlament.
Interesant este că aleșii nu par grăbiți să stopeze această stare de
fapt complet anormală și sfidătoare la adresa întregii societăți,
deoarece magistratii sunt tagma profesionala care pot ascunde dosarele
de coruptie ale politicienilor pina la calendele grecesti cand se
prescriu pedepsele..
Statul recompensează pur și simplu, cu sume uriașe, corupția în
magistratură(asa cum la Pitesti exista cea mai mare pensie din tara de
34.000 de lei pe luna pentru seful magistrat al penitenciarului).
Magistrații corupți nu pățesc aproape nimic rău când sunt prinși. Pot
spera cu șanse reale la sentințe cu suspendare și apoi se retrag
liniștiți în avocatură încasând în plus și pensii de mii de euro.
În loc să-i băgăm la pușcărie câte 20 de ani să le confiscăm toată
averea și să le tăiem orice beneficii din bani publici, îi plătim bine.
Practic îi lăsăm să ne fure de două ori. Prima dată ne-au furat când
le-am plătit salarii uriașe pentru onestitate și imparțialitate. După ce
s-a dovedit că sunt hoți, acceptăm să ne fure a doua oară prin pensii
pe care nu ar trebui să aibă dreptul să le încaseze. De ce acceptăm o
asemenea măgărie?
Intră
în dezbatere pe această temă! Spune mai jos, în secţiunea de
comentarii, dacă eşti de acord cu pedepsele draconice pentru judecătorii
corupţi.
Data articol: 01/06/2014
Sursa: evz.ro