Spre aducerea aminte a tuturor militarilor în rezervă/retragere! Să nu plângă nimeni după Kovesi! Șefa D.N.A. este individa care atunci când era procuror general (2011), a intentat recurs contra pensiilor militarilor, respectiv în favoarea legilor politice emise de Boc/Băsescu/Oprea contra armatei!

vineri, 23 februarie 2018

Spre aducerea aminte a tuturor militarilor în rezervă/retragere! Să nu plângă nimeni după Kovesi! Șefa D.N.A. este individa care atunci când era procuror general (2011), a intentat recurs contra pensiilor militarilor, respectiv în favoarea legilor politice emise de Boc/Băsescu/Oprea contra armatei!

Ea este cea care a inaintat recurs contra drepturilor militarilor

Notă: Atenție! Materialul nu are conotații politice. Reprezintă doar o aducere a aminte spre trecutul actualei șefe a D.N.A. Și care în urmă cu doar câțiva ani, acționa pentru aplicarea întocmai a unor legi politice nefaste, îndreptate contra intereselor militarilor români. Cât privește activitatea D.N.A., rugăm pe interlocutorii noștri să își pună întrebarea simplă, de ce sub aspectul aparent nobil al numitei lupte anticorupție, făptașii prinși de D.N.A. sunt doar cetățeni români și niciodată și partenerii lor din multinaționalele provenite din afara României? Nu de alta, dar analizat la nivel macro, pe baza rezultatelor concrete ale D.N.A., rezultă că misiunea D.N.A. este de a îndepărta orice hoț român de banul public! Banii economisiți prin anihilarea hoților români, ajungând astfel în mod nestingherit, în buzunarele hoților din multinaționalele alimentate prin diverse contracte de la bugetul statului român. D.N.A. eliminând astfel orice concurență internă abonată la furtul banului public,  în favoarea hoților de la multinaționale și care niciodată nu sunt prinsi de D.N.A.!

De asemena, legat de sistemul justițiar, în general! Îi rugăm pe interlocutorii noștri să ne ofere măcar un singur exemplu, dacă există vreo acțiune a procuraturii deschise contra statului, urmare a emiterii și aplicării de către instituțiile statului a unor legi politice, care au produs și produc victime printre cetățeni! Cum ar fi, tăierea salariilor cu 25% în 2011 sau desființarea pensiilor militare - în ambele situații, legislația respectivă producând victime umane!

Mare zarvă și 2 tabere în aceste zile, legate de demiterea șefei D.N.A.! Fapt pentru care vă readucem aminte că Laura Codruta Kovesi este individa care in calitatea sa de procuror general (2011), a intentat recurs in interesul statului, la I.C.C.J., contra ... pensiilor militarilor. În terminologia juridică românească, recursul procuraturii în interesul apărării legilor politice îndreptate de stat contra cetățenilor, având denumirea înșelătoare de ... recurs în interesul legii (RIL). Acest RIL este în realitate, calea juridică supremă prin care justiția reacționează contra acelor cetățeni intrați în conflict cu statul și care au obținut în demersurile lor, decizii judecătorești definitive contra diverselor legi politice, legi ostile cetățenilor! Prin urmare, în astfel de situații când diverse instanțe independente acordă câștig de cauză cetățenilor, prin decizii definitive, statul utilizează ca ultim instrument de executare a legilor politice, procuratura, prin acele numite recursuri în interesul apărării legilor politice, îndreptate contra cetățenilor, dar și impotriva magistraților care au îndrăznit să pronunțe sentințe favorabile cetățenilor în lupta lor cu legile politice strâmbe!

Pentru conformitate, vă readucem aminte că în anul 2011, câteva grupuri restrânse de militari (Cluj, Brasov, Craiova) au caștigat definitiv procesele contra desființării pensiilor militare de către Boc/Băsescu/Oprea. Grupurile respective obtinand prin decizie judecătorești irevocabile și definitive, anularea desfiintarii pensiilor militare. Atunci, actuala șefă a D.N.A. - respectiv moțata de Kovesiși care era procuror general, a introdus din oficiu - adică din propria sa inițiativă,  în calitatea sa de mare apărător al legilor statului contra cetățenilor, RIL contra grupurilor care își câștigaseră definitiv drepturile furate retroactiv de statul român. 

Pe Kovesi durând-o în ... bască faptul că legea politică pe care a aparat-o cu frenezie stalinistă,  a produs inclusiv victime umane printre militarii în rezervă/retragere și care s-au trezit peste noapte cu pensiile reduse la jumătate sau mai mult! Atât a înteles marea șefă a DNA atunci din justiție, respectiv să intervină in favoarea legilor lui Boc/Basescu care au ucis rezervisti!

Prin urmare, sugerăm ca în aceste zile să nu pună nici un rezervist palma unei individe care în cursul carierei sale, nu a înteles absolut nimic din democratia autentică! Kovesi la fel ca și M. Macovei, fiind o simpla portocala mecanica a sistemul politic statal. Ambele odrasle de foști magistrați comunisti si cu apucături asemenea, respectiv înverșunate pentru apărarea cu orice chip, a legilor politice emise de stat contra cetățenilor! În condițiile în care în democrațiile autentice, noțiunea de justiție independentă presupune a apăra în primul rând, cetățeanul în fața legilor politice abuzive și nicidecum invers!

Sugerăm acelor cetățeni care au tendința de preaslăvire a  avocaților statului în acțiunile lor contra cetățenilor, să ia la cunoștință despre faptul că în marea majoritate a statelor autentic democrate, procurorii nu au și statut de magistrat! România fiind o excepție de la regulă, în condițiile în care școala juridică românească este construită în mae parte, pe bastioanele foștii școli juridice stalinist-comuniste! 

De asemenea, sugerăm militarilor în rezervă/retragere să analizeze profund, lipsa de drepturi pe care o au cetățenii în relațiile cu procuratura! În sensul că pe fondul unor puteri practic nelimitate, în atingerea scopurilor pozitive (identificarea și anchetarea unor fapte reprobabile), instituția aduce frecvent prejudicii unor cetățeni perfect neinovați!  

Două exemple preluate din realitățile cotidiene:

- Primul exemplu! Un oarecare cetățean, este invitat de procuratură sau de D.N.A. pentru a fi interogat în calitate de ... martor. Invitat la sediul unei procuraturi pentru detalii legate de un banal accident rutier, sau la sediul D.N.A. - pentru activități din sfera instituției. În realitate, presupusa invitație este dispoziție fermă, cu iz stalinist! Întrucât dacă cetățeanul-martor nu se prezintă exact la data și ora precizate de procuratură/D.N.A. - din diverse motive obiective, de exemplu, nu este învoit de angajator la serviciu - fiind indispensabil la acea oră și dată sau persoana nu este efectiv în localitate sau nu are bani de transport pt. deplasarea la sediul procuraturii/D.N.A., cetățeanul respectiv este adus în faza a 2-a, cu duba la procuratură/D.N.A. Procuratura/D.N.A. nefiind interesate de prejudiciile produse cetățeanului, cum ar fi faptul că acel cetățean-martor este dat afară pentru absență de la locul de muncă, din cauza dispoziției ferme de a se prezenta la sediul procuraturii/D.N.A., în timp ce ar fi trebuit să presteze la propriul loc de muncă! Abuzul de putere asupra cetățeanului, fiind creat astfel de procuratură/D.N.A. - instituții complet dezinteresate de faptul că exercitarea în mod imperativ a propriei puteri, aduc prejudicii cetățenilor, unele cu urmări grave pentru cetățean și familia sa. 

- Al 2-lea exemplu! Cetățeanul-martor  menționat anterior și care este și cardiac/diabetic/alte probleme medicale, este invitat la sediul aceleiași procuraturi sau la D.N.A. Nu îl întreabă nimeni despre starea de sănătate, dacă are sau nu medicamentele necesare s.a.m.d. Iar după 4 ore de interogatorii (nu există termen de interogare, poate dura si ... 16 ore), cetățeanul respectiv ... face infarct sau intră în comă diabetică și moare. Exact în sediul procuraturii sau în sediul D.N.A. Instituțiile nefiind interesate decât de faptul că l-au interogat pe cetățean, nu și de faptul că interogatoriul l-a ucis pe cetățean! Cele 2 instituții - apropo de statul de nedrept existent în România, neavând nici o responsabilitate legală în acest caz, la fel cum nu avea nici procuratura stalinistă de pe vremuri! Nu ne mai legăm de situații minore cum ar fi faptul că pe cetățeanul care este anchetat frenetic timp de 12-16 ore, nu îl întreabă nimeni dacă de exemplu, dacă cumva îi este foame!

Cu convingerea că materialul prezent a reliefat cealaltă față a unui sistem așa zis justițiar, un sistem care în realitate, nu dă 2 bani pe abuzurile statului în relația cu cetățenii! Motiv pentru care justiția în ansamblul ei, are pe merit o cotă redusă  de încredere în rândul populației! Respectiv, la egalitate relativă cu (ne)încrederea generalizată în formațiunile politice!

C.C.O.M. "R-26500 Elita"