Cititi ca e tare interesant.Reteaua globala a bazelor
militare americane
Posted on martie 3, 2014 by searchnewsglobal Statele Unite isi exercita influenta politica,
militara si economica asupra a 191 de state, membre ale Organizatiei Natiunilor Unite
Influenta americana este exercitata prin tratate, amplasarea de baze sau instalatii
militare, precum si prin prezenta unor consilieri pe langa guverne straine – explica profesorul
militare, precum si prin prezenta unor consilieri pe langa guverne straine – explica profesorul
Jules Dufour, in lucrarea sa „The Worldwide Network of US Military Bases”.
Dufour este de parere cahartile Pentagonului ofera informatii pretioase nu numai in ceea ce
priveste planurile strategice ale armatei americane, ci si cu privirela obiectivele mai largi
priveste planurile strategice ale armatei americane, ci si cu privirela obiectivele mai largi
ale Washingtonului – in primul randeconomice.
Amplasarea bazelor SUA urmareste cu extraordinara acuratetemarile trasee energetice ale
planetei, dezvaluind un proiect ambitios pentru controlul pe termen lung al resurselor
mondiale. O vasta retea,capabila sa avanseze si sa protejeze interesele americane in orice
colt al globului.
colt al globului.
Geopolitica bazelor militare americane .Dupa evenimentele de la 11 septembrie 2001,
SUA au lansat conceptul de „razboi global impotriva terorismului” („Global war on terrorism”),
care are in centrul sau ideea de „razboi preventiv”, adica de razboi neprovocat de vreun
care are in centrul sau ideea de „razboi preventiv”, adica de razboi neprovocat de vreun
inamic. Un razboi declansat impotriva tarilor care se opun „Superputerii americane”, pe
un plan sau altul (axa raului).
In cadrul razboiului global impotriva terorismului, SUA au trecut la construirea de noi baze
militare in lume, capabile sa sustina interventiile „preventive”. Chalmer Johnson,
citand „NATO Watch Committee”, dar si organizatia „International Network for the
Abolition of Foreign Military Bases”, sustine ca Statele Unite dispun de peste 700
Abolition of Foreign Military Bases”, sustine ca Statele Unite dispun de peste 700
de baze militare raspandite in intreaga lume.
HughD’Andrade si Bob Wing in „US Military Troops and Bases around the World, the Cost of
Permanent War”, din 2002, apreciau ca personalul militar american era prezent in 156 de
state.
Totusi, baze militare propriu-zise fusesera identificate in „numai” 63 de tari. In celelalte,
americanii dispuneau de instalatii militare sau de experti.
Dupa evenimentele din 11 septembrie 2001, Washingtonul a construit noi baze in sapte tari.
Sursele citate apreciaza la 255.065 numarul personalului militar desfasurat de SUA pe glob.
Totalul facilitatilor include 845.441 cladiri si echipamente militare. Potrivit lui Gelman
J, care a examinat datele oficiale ale Pentagonului pe anul 2005, SUA dispuneau la acea
J, care a examinat datele oficiale ale Pentagonului pe anul 2005, SUA dispuneau la acea
data de 773 baze militare in tari straine. In SUA exista 6000 de baze militare, unele sub
diverse acoperiri.
Cele mai secrete sunt cele administrate de NSA (National Security Agency). In
total, suprafata din strainatate ocupata de Pentagon se cifreaza la 2.2020.735 hectare.
total, suprafata din strainatate ocupata de Pentagon se cifreaza la 2.2020.735 hectare.
Ceea ce face din Pentagon unul din cei mai mari detinatori de terenuri din lume (Gelman J.).
O examinare atenta a dispunerii bazelor militare din lume (America de Nord, America
Latina, Europa Occidentala, Orientul Mijlociu, Asia Centrala, Indonezia, Filipine,
Coreea de Sud, Japonia) conduce la concluzia ca o serie dintre acestea au in vedere
actiuni de spionaj global, in legatura cu bazele-satelit din spatiul extraterestru.
In acelasi timp, dispunerea bazelor militare americane indica asezarea pe glob vazut ca
un urias camp de lupta, patrulat si supervizat in permanenta de armata SUA.
un urias camp de lupta, patrulat si supervizat in permanenta de armata SUA.
Personalul militar american pe continente si tari.
Totalul personalului militar american este de 1.400.000 de oameni.
Dintre acestia, 1.168.195 se afla pe teritoriul SUA, iar 325.000 in strainatate.
Dispunerea militarilor americani pe continente si tari,conform datelor Wikipedia, este
urmatoarea: 800 (Africa); 97.000 (Asia incluzand Orientul Mijlociu si Asia Centrala);
40.258 (Coreea de Sud); 40.045 (Japonia); 491 (la baza de pe insula Diego Garcia, din
Oceanul Indian); 100 (Filipine); 196 (Singapore); 113 (Thailanda).
In Europa sunt 116.000 de militari americani, incluzandu-i aici si pe cei 75.603
stationati in Germania.
stationati in Germania.
In Asia Centrala, circa 1000 de militariamericani se afla la baza aeriana Ganci (Manas)
din Kirgizstan, iar 38 de experti se gasesc la baza Kritsanisi (Georgia), cu misiunea de a
antrena militarii georgieni.
antrena militarii georgieni.
In Orientul Mijlociu – exceptandu-i pe militarii americani din Irak si Afganistan – sunt 6000,
dintre care 3432 in Qatar si 1496 in Bahrein.
In emisfera vestica – exceptand teritoriul SUA – sunt 700 de militari americani la
Guantanamo, 413 in Honduras, 147 in Canada.
Pe regiuni, dispunerea obisnuita este: SUA (1.139.034 de militari); Europa (116.000);
682 (Africa Subsahariana); 4274 (Orientul Apropiat, fara Irak si Afganistan);
143 (republici ex-sovietice); 89.846 in zona Pacificului.
Dispunerea globala a comandamentelor strategice americane Bazele militare americane – din
SUA si strainatate – se subordoneaza unor comandamente strategice, care impart globul in
SUA si strainatate – se subordoneaza unor comandamente strategice, care impart globul in
cateva mari zone de operatiuni.
Astfel, „US Northcom” („Northern Command”) este responsabilul bazelor militare pe
spatiul SUA si al restului Americii de Nord. Centrul de comanda se afla la „Peterson Air Force
spatiul SUA si al restului Americii de Nord. Centrul de comanda se afla la „Peterson Air Force
Base”, din Colorado.
„US Southcom” raspunde de spatiul militar si bazele din America de Sud. Centrul de
comanda pentru „Southern Command” se gaseste la Miami (Florida).
comanda pentru „Southern Command” se gaseste la Miami (Florida).
„US Eucom” (European Command) controleaza spatiul vast al Eurasiei.
Centrul de comanda se afla la baza Vaihingen (Stuttgart, Germania).
Centrul de comanda se afla la baza Vaihingen (Stuttgart, Germania).
„US Pacom” (Pacific Command) are in raza sa de actiune spatiulPacificului.
Centrul de comanda se afla la Honolulu (Hawaii).
„USCentcom” (Central Command) are in supraveghere o parte a Africii deEst, Orientul
Apropiat, Orientul Mijlociu si Asia Centrala. Centrul de comanda se afla la „MacDill Air Force
Base” din Florida.
Pe langaaceste centre strategice regionale de comanda, Pentagonul mai are la dispozitie
alte cateva centre de comanda globala.
Astfel, „Joint Forces Command” (cu cartierul general la Norfolk, in Virginia),
„Special Operation Command” (cu acelasi centru de comanda ca si „Centcom”
, la „MacDill Air Force” Base, Florida), „Transportation Command” („Scott Air Force Base,
Illinois), si „Strategie Command” („Offutt Air Force Base, Nebraska) – completeaza
desfasurarea globala a fortelor SUA. In 2003, NATO si SUA dispuneau in Europa de 30
de baze militare, altele noi fiind in constructie sau in curs de reabilitare si modernizare.
Cele mai importante baze NATO din Europa sunt considerate: Lakenheatt si Mildenhall
(Marea Britanie); Eindhoven(Olanda); Brugge, Gleihenkirchen, Landsberg, Ramstein,
Spangdahlem, Rhein-Main (Germania); Istres si Avord (Franta); Moron si Rota(Spania);
Brescia, Vicenza, Piacenza, Aviano, Istrana, Trapani,Ancona, Pratica di Mare, Amendola,
Sigonella, Gioia dell Colle,Grazzanise si Brindisi (Italia); Tirana (Albania); Incirlik (Turcia);
Bondsteel (Kosovo).
Bondsteel (Kosovo).
Follow us: @9AM on Twitter | 9AM.ro on FacebookSUA: Războiul este o afacere profitabilă
Războiul este o afacere profitabilă: SUA este cel mai mare cheltuitor militar din lume –
austeritate pentru americani, însă miliarde pentru militari de prof. Lawrence S. Wittner,
Global Research Excesul american cu cheltuielile militare s-a redus datorită retragerii
trupelor din Irak şi Afganistan, dar însumează totuşi 39 % din totalul cheltuielilor militare de
trupelor din Irak şi Afganistan, dar însumează totuşi 39 % din totalul cheltuielilor militare de
pe această planetă.
Conform unui raportpublicat recent de Institutul Internaţional de Cercetare a Păcii din
Stockholm, Suedia (SIPRI), cheltuielile militare totale din lume au fost de 1750 miliarde USD,
Stockholm, Suedia (SIPRI), cheltuielile militare totale din lume au fost de 1750 miliarde USD,
în anul 2012. Acelaşi raport a relevat faptul că, de câteva decenii, cel mai mare „cheltuitor”
militar din lume este guvernul SUA, ale cărui cheltuieli pentru război şi pregătiri de
război au însumat 682 miliarde USD, adică 39 % din totalul planetar.
SUA cheltuie în domeniul militar de 4 ori mai mult decât China (care este pe locul 2) şi
mai mult de 7 ori decât Rusia (care este pe locul 3).
Deşi aceste cheltuieli militare americane au scăzut puţin în anul 2012, datorită retragerilor
de trupe din Irak şi Afganistan, au rămas totuşi mai mari cu 69 % decât cele din 2001.
Supremaţia militară a SUA este însă şi mai evidentă dacă se ia în
calcul sistemul alianţei militare americane, pentru că SUA şi aliaţii săi deţin monopolul
Supremaţia militară a SUA este însă şi mai evidentă dacă se ia în
calcul sistemul alianţei militare americane, pentru că SUA şi aliaţii săi deţin monopolul
cheltuielilor militare din anul 2012.
Ţările membre NATO, inclusiv SUA, au cheltuit 1000 miliarde USD în domeniul militar.
Astfel, deşi studiile oficiale arată că SUA se situează pe locul 17 în lume în ceea ce priveşte
educaţia, pe locul 26 la mortalitatea infantilă, şi pe locul 37 la speranţa de viaţă şi starea
generală de sănătate, este evident că SUA este pe primul loc în ceea ce priveşte războiul.
generală de sănătate, este evident că SUA este pe primul loc în ceea ce priveşte războiul.
Acest loc 1 este posibil să nu aibă prea mare importanţă pentru americanii care-şi caută de
mâncare prin gunoaie, pentru americanii care nu-şi permit financiar să beneficieze de
îngrijire medicală, sau pentru americanii care tremură de frig în case neîncălzite.
îngrijire medicală, sau pentru americanii care tremură de frig în case neîncălzite.
Chiar şi mulţi americani din clasa de mijloc s-ar putea întreba cum de-şi vor permite studii
educaţionale costisitoare alcăror cost a crescut foarte mult, cum se vor descurca cu atât de
puţini profesori, pompieri şi poliţişti disponibili în comunităţile lor locale, şi cum vor fi menţinute şi finanţate spitalele, parcurile, drumurile, podurile şi alte facilităţi publice din comunităţile lor.
puţini profesori, pompieri şi poliţişti disponibili în comunităţile lor locale, şi cum vor fi menţinute şi finanţate spitalele, parcurile, drumurile, podurile şi alte facilităţi publice din comunităţile lor.
Bineînţeles că există o legătură directă între nivelul uriaş al bugetului militar american şi
austeritatea de acasă: cea mai mare parte din bugetul federal este alocată în mod
discreţionar către război.
Compania Lockheed Martin produce avionul de lupta F-35, care este un bun exemplu
pentru priorităţile fulgerătoare ale guvernului american.
Se estimează că acest sistem militar de luptă va costa guvernul 1500 miliarde USD, la final.
Oare acest avion tipic din era „războiului rece”, care este proiectat să lupte cu inamici pe
care SUA nu îi mai are, reprezintă o investiţie bună pentru poporul american?
După 12 ani de producţie, care au costat 396 miliarde USD, avionulF-35 a demonstrat că are
numeroase erori de proiectare, a fost menţinut la sol de două ori, şi nu a evoluat niciodată
într-o luptă adevărată.
Dat fiind imensul avantaj militar de care se bucură SUA în comparaţie cu orice alte ţări din
lume, chiar este necesar acest sistem de luptă din moment ce este cel mai scump din
întreaga istorie militară? Oare nu există alte lucruri mai utile care ar putea fi
realizate de americani cu aceşti bani? Bineînţeles, aceeaşi remarcă este adevărată şi pentru
realizate de americani cu aceşti bani? Bineînţeles, aceeaşi remarcă este adevărată şi pentru
alte ţari din lume. Oare chiar există vreo justificare pentru naţiunile lumii care cheltuiesc
sume exorbitante din ce în ce mai mari în domeniul militar, în timp ce milioane de
oameni trăiesc în cea mai cruntă sărăcie?
oameni trăiesc în cea mai cruntă sărăcie?
Estimările indică faptul că până în anul 2015 vor mai exista oameni pe această planetă care
vor trebui să se mulţumescă cu un venit de doar 1,25 USD pe zi.
Atunci când, din disperare, aceşti oameni se vor răscula pentru o bucată de pâine, oare
oficialii guvernelor lor le vor sugera să mănânceavioanele şi bombele construite din banii lor?
Preşedintele american Dwight Eisenhower a formulat foarte bine această situaţie într-un
discurs către Societatea Editorilor de Ziare, în urmă cu 60 de ani:
„Fiecare armă care este fabricată, fiecare navă de război care este lansată, fiecare rachetă
discurs către Societatea Editorilor de Ziare, în urmă cu 60 de ani:
„Fiecare armă care este fabricată, fiecare navă de război care este lansată, fiecare rachetă
militară semnifică până la urmă un furt de la cei înfometaţi şi care nu sunt hrăniţi, de la cei
înfriguraţi care nu au haine… Această lume a armelor nu cheltuie doar bani, ci se hrăneşte
cu sudoarea muncitorilor, cu genialitatea cercetătorilor, cu speranţele neîmplinite ale copiilor… Acesta nu este deloc un mod de viaţă în adevăratul sens al cuvântului. Sub norii ameninţători ai războiului, umanitatea este răstingită pe o cruce de fier.”
cu sudoarea muncitorilor, cu genialitatea cercetătorilor, cu speranţele neîmplinite ale copiilor… Acesta nu este deloc un mod de viaţă în adevăratul sens al cuvântului. Sub norii ameninţători ai războiului, umanitatea este răstingită pe o cruce de fier.”
Acest sentiment este încă de actualitate. Pe 15 aprilie 2013, oamnei din 43 de ţări au
participat la Ziua Planetară de Acţiune împotriva Cheltuielilor Militare, cu scopul de a atrage
atenţia asupra deturnării resurselor mondiale către industria de război. Între aceste
ţări s-a aflat şi SUA, unde sondajele arată că 58 % din americani sunt în favoarea reducerii
ţări s-a aflat şi SUA, unde sondajele arată că 58 % din americani sunt în favoarea reducerii
cheltuielilor militare americane. Cât timp va dura până ce guvernele american şi ale
celorlalte ţări vor catadicsi să îndeplinească voinţa popoarelor lor?
Dr. Lawrence Wittner este profesor de istorie emerit la Univ. Albany şi scrie pentru Voicea
Păcii. Cea mai recentă carte a sa este „Lucrând pentru Pace şi Justiţie: memoriile unui
Păcii. Cea mai recentă carte a sa este „Lucrând pentru Pace şi Justiţie: memoriile unui
intelectual activist”. Promotorii regimului satanic al Noii Ordini Mondiale doresc adoptarea
unor legi tiranice pentru a-i subjuga pe ceilalţi oameni O posibilă explicaţie pentru
această provocare voită a haosului de către membrii clicii satanice care se erijează
această provocare voită a haosului de către membrii clicii satanice care se erijează
actualmente în elită politico-economică mondială ar fi pur şi simplu aceea că aceşti
psihopaţi nu-şi dau seama, în demenţa lor, că suferinţa şi distrugerea pe care ei le provoacă
celorlalţi îi vor afecta, în final, şi pe ei înşişi. Aceşti plutocraţi sunt precum germenii patogeni,
care parazitează fără să ştie că vor fi arşi de vii sau îngropaţi adânc în pământ împreună
cu trupul fiinţei a cărei moarte au provocat-o. O altă explicaţie posibilă – care o completează
pe cea de mai sus – este aceea că plutocraţii folosesc revoltele, războaiele şi conflictele
pe cea de mai sus – este aceea că plutocraţii folosesc revoltele, războaiele şi conflictele
provocate chiar de ei ca pe nişte pretexte perfecte pentru a reacţiona apoi cu mână de fier
în faţa „haosului”, cu intenţia de a pune în aplicare planul lor ascuns de a subjuga apoi
întreaga planetă, instaurând Noua Ordine Mondială a statului fascist unic planetar.
întreaga planetă, instaurând Noua Ordine Mondială a statului fascist unic planetar.
Forma de acţiune folosită este cea a metodei de şoc masonice: mai întâi se creează în mod
artificial o problemă pentru a obţine o anumită reacţie din partea maselor, iar apoi se impune
fără mari proteste „soluţia” care este, de fapt, dinainte stabilită.
Aşa-zisul „război contra terorismului” a fost legiferat exact după acest scenariu: mai întâi
s-a pus la cale, chiar de către agenţii aşa-zişilor „iluminaţi” din guvernul american, un atac
distrugător asupra turnurilor gemene, apoi atacul a fost pus în spinarea „teroriştilor
internaţionali” şi în final, sub acoperirea conceptului de „atac preventiv”, s-a trecut la
impunerea „soluţiei” dinainte vizate: regimul de teroare, suspendarea drepturilor civile şi
invazia armată a ţărilor cu guvernanţi neobedienţi şi incomozi.
De unde să începem, având în vedere toate aceste schimbări ale legilor şi procedurilor care
au transformat numeroase ţări din Occident în state poliţieneşti?
Printre cele mai recente exemple: Regatul Unit, unde autorităţile municipale şi poliţia au
dobândit puteri extraordinare din motive de „securitate” în timpul Jocurilor Olimpice şi
acum nu mai sunt dispuse să renunţe la ele. Apoi, Statele Unite, unde Casa Albă a
făcut apel la un judecător federal pentru a fi imediat reconfirmată puterea preşedintelui de
făcut apel la un judecător federal pentru a fi imediat reconfirmată puterea preşedintelui de
a menţine în detenţie pe termen nelimitat oricare cetăţean american, fără ca acesta să fie
acuzat de vreun delict.
În cazul Statelor Unite, este vorba despre trista lege National Defense Authorization Act
[Legea pentru autorizarea apărării naţionale] care conferă guvernului puterea de a
aresta în mod discreţionar cetăţenii care sunt doar suspectaţi de a avea legături cu
teroriştii… şi de a-i menţine în detenţie fără procedura legală
firească. „Suspectat” este aici c
teroriştii… şi de a-i menţine în detenţie fără procedura legală
firească. „Suspectat” este aici c
[Nu este inclus mesajul original complet.]