Nu aveţi încredere în angajatorul M.Ap.N.

Nu aveţi încredere în angajatorul M.Ap.N.  

           M.Ap.N isi arata coltii inspre pensionarii sai.

      La data de 21.02.2014, Direcţia Pentru Relaţia cu Parlamentul şi Asistenţă Juridică, prin consilierul juridic Comănescu Florina Roxana, aparţinând Asociaţiei Consilierilor Juridici ”Fidelis Legis”, depune la Dosarul nr. 692/3/2014 o Întâmpinare, care naşte multe semne de întrebare asupra modului în care M.Ap.N. înţelege să respecte şi să protejeze interesele pensionarilor militari. Redau un pasaj din acest document:

“ Cu privire la susţinerile reclamantului în ceea ce priveşte încălcarea principiilor ocrotirii drepturilor dobândite şi încălcarea dispoziţiilor Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, înstanţa  nu se poate aprecia decât în sensul respingerii acestor aprecieri.

Învederăm instanţei că, aceste principii nu au fost avute în vedere la acordarea acestui tip de pensie, respectiv acordarea pensiei pe baza contribuţiilor private suplimentare ale reclamantului sau pe baza unei convenţii între angajator şi angajat cu privire la acordarea  unei compensări  pentru asumarea riscurilor profesionale.

Pensia de serviciu este un tip de pensie consacrat exclusiv de legile române, care nu este garantat de nici un principiu  comunitar şi nu se încadrează în nici unul din dintre tipurile de pensie recunoscute  de normele comunitare.

Asumarea funcţiei de cadru militar în Ministerul Apărării Naţionale, nu a fost determinată de prefigurarea unei compensaţii din partea statului constând în acordarea  pensiei de serviciu după retragerea din activitate, neputând reprezenta cauza exercitării funcţiei.

Cu totul alta ar fi fost situaţia dacă, la momentul accederii în profesie, angajatului i-ar fi fost prezentat prin contract, riscurile profesiei şi totodată în considerarea acestui risc, i-ar fi fost garantată o despăgubire viitoare din partea angajatorului sub forma unei prestaţii viitoare lunare , în urma deschiderii drepturilor de pensie. Numai aşa am putea discuta despre existenţa unui drept câştigat.

 Apreciem că, apariţia Legii nr.164/2001  privind pensiile militare de stat poate fi privită ca un act benevol din partea statului, de a-şi asuma anumite cheltuieli din bugetul propriu prin care să contribuie la majorarea drepturilor de pensie pentru anumite categorii profesionale alese după criterii proprii , fără însă a garanta perpetuarea acestui act al său pentru viitor.

 Pe cale de consecinţă, apreciem că în speţă  nu poate fi vorba de un drept câştigat în accepţiunea reclamantului ,ci mai degrabă de un drept acordat temporar de către stat în limita posibilităţilor sale economice.

În ceea ce priveşte nerespectarea principiului neretroactivităţii, suntem în măsură a aprecia că Legea nr. 119/2010 nu dispune pentru trecut şi nu intervine asupra drepturilor deja dobândite, pensiile încasate în temeiul vechii legi nefiind afectate, procesul de recalculare privind doar cuantumul pensiei de care va beneficia reclamantul pe viitor, deci prestaţiile viitoare, nefiindu-le afectate drepturile dobândite în baza unei legi.

Având în atenţie acest principiu, statul poate oricând, interveni, pentru viitor, cum a mai făcut-o de altfel şi în trecut, cu ocazia fiecărei recalculări, de care cu siguranţă a beneficiat şi reclamantul.

Prin urmare ,modificările privind cuantumul pensiei nu afectează dreptul  de proprietate,”bunul garantat”, fiind dreptul la pensie, nu cuantumul acesteia”.

Acest document este elaborat de Direcţia Pentru Relaţia cu Parlamentul şi Asistenţă Juridică din M.Ap.N. , condusă de generalul bg. dr.Florin Maciu.

Acesta după o experienţă de 9 ani comandant de subunitate şi ofiţer cu activitatea de personal la un batalion de transmisiuni(1981-1990), odată cu absolvirea  Facultăţii de Drept a avut o carieră ascendentă, ca  jurist, numai la  eşaloanele superioare ale Armatei Române. A fost avansat general de brigadă, completând lotul  format din  eminenţi  jurişti, intendenţi, finanţişti, medici (chirurgi, stomatologi, oftalmologi, etc.) cu care s-a pricopsit armata română, după 1990. Deosebit de semnificativ este faptul că în perioada 2010-2012, atunci când s-a declanşat ofensiva decisivă împotriva  “nesimţiţilor” de pensionari militari, a fost detaşat în funcţia de director adjunct la Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale. Domnul ministrul  Gabriel Oprea  ştie de ce. Pentru faptele sale de arme  a fost decorat  în anul 2004 cu Ordinul naţional “Steaua României, în grad de cavaler”. În acelaşi an, ca o coincidenţă,  a fost decorată cu acelaşi  înalt ordin şi  gl. bg. Maria Lupu, o altă  personalitate militară de excepţie. Aici s-ar impune totuşi o întrebare – de ce nici un comandant de batalion care a acţionat cu deosebit profesionalism în teatrele de operaţii  din Irak sau Afganistan şi făcând  cinste ţării nu a fost decorat cu acest ordin?

 Documentul elaborat de subordonaţii gl. bg. Maciu Florin este ruşinos pentru M.Ap.N. şi într-o armată normală el ar trebui urmat de demiterea acestuia de urgenţă.

Prin acest document se recunoaşte existenţa unui standard dublu  în relaţia angajator(M.Ap.N.) şi angajat (cadrele militare).  Cadrelor militare - aflate permanent în slujba naţiunii, 24 de ore din 24, singura categorie profesională care era obligată să îşi sacrifice  viaţa atunci când apărarea ţării o cere – au fost obligate să îşi respecte integral  obligaţiile asumate. Orice abatere se sancţiona cu  îndepărtarea din sistemul militar.Pentru angajator situaţia este cu totul alta. Conducerea politică a statului , prin M.Ap.N. ca angajator, poate oricând schimba regulile privind asigurarea dreptului la pensie. Aceasta poate benevol, potrivit acestui document, să mărească pensile, care ulterior pot fi scăzute funcţie de interesele unui grup politic,  aflat întâmplător/ accidental la putere.Prevederea conform căreia statul poate garanta doar pensia militară, nu şi cuantumul acesteia este profund imorală. Aşa cum obligaţiile cadrelor au fost respecate integral, nu benevol, tot aşa şi statul român trebuie să respecte îndatoririle asumate referitoare la cei mai oneşti cetăţeni ai săi.

Prevederea conform căreia  pensia militară este un bun câştigat, doar dacă angajatorul ar fi garantat o despăgubire viitoare sub forma unei compensaţii vitoare lunare , ca o recunoaştere riscurilor profesiei, este hilară. Oare de ce M.Ap.N. nu a făcut un astfel de demers?  Am vrea să ştim cine a împiedicat M.Ap.N.  să acţioneze cu onestitate în favoarea angajaţilor săi. Poate juristul gl. bg. dr. Maciu Florin  ne va lămuri.

Eu ştiu un singur lucru, că în naivitatea şi idealismul meu, la începutul carierei militare când am semnat singurul contract cu M.Ap.N, nici nu m-am gândit la perspectiva pensiei militare. Eram bucuros pentru profesiunea aleasă şi speram că buna mea credinţă va fi recompensată aşa cum se cuvine de către cei din conducerea M.Ap.N .La fel au gândit şi colegii mei. Realitatea, atunci când am părăsit sistemul militar,  s-a dovedit a fi o mare mizerie, în care statul, oricând şi oricum, după opinia subordonaţilor gl. bg. dr. Maciu Florin, îmi poate diminua sau mări aleatoriu un drept care are în spatele lui mulţi ani plini  de împliniri profesionale, dar şi de sacrificii personale.

După anul 2002 conform art.41din Legea 80/1995, modificată prin O.U.G. nr.90/2001 s-au încheiat noi contracte care în esenţă prevedeau:

-         Perioada contractului;

-         Posibilitaea înoirii sau nu a contractului;

-  Pe timpul executării contractului părţile au drepturile şi obligaţiile prevăzute de reglementările legale în vigoare.

La data respectivă, Legea 164 prevedea:

-         Art. 1- Dreptul la pensii şi asigurări sociale pentru cadrele militare este garantat de stat şi se exercită în condiţiile prezentei legi.

-         Art. 2 -Sistemul pensiilor militare de stat şi asigurărilor sociale din domeniul apărării naţionale, ordinii publice şi siguranţei naţionale acoperă riscurile activităţii militare

-         Art. 4 -În sistemul pensiilor militare de stat şi asigurărilor sociale din domeniul apărării naţionale, ordinii publice şi siguranţei naţionale se acordă următoarele prestaţii:
a) pensii militare de stat;

La rândul ei Legea nr. 80/1995 la art. 11 prevedea :” Cadrele militare trecute în rezervă sau direct în retragere au dreptul la pensie militară potrivit legii.

A apărut , în urmă elaborării în perioada 2010-2012 a  noii legislaţii privind pensiile,o problema foarte gravă pentru  M.Ap.N. De ce nu a respectat   contractele perfect legale  întocmite după 2002 şi cine este responsabil de această situaţie.

Tot Legea 164/2001 la art.1 prevedea că M.Ap.N. “asigură aplicarea reglementărilor referitoare la pensiile militare de stat”şi “iniţiază propuneri de acte normative în domeniu”. Foarte interesante prevederile acestui articol. Nimeni nu ne-a lămurit  încă care a fost rolul M.Ap.N. în emiterea Legii 119/ 2010, O.G. nr. 1/2011  şi  Legii nr. 263 /2010. Singurul care ne poate  lămuriri este un alt  jurist, avansat general cu patru stele,  Gabriel Oprea, la vremea respectivă ministrul al apărării naţionale.

Dacă M.Ap.N. recunoaşte prin acest document că nu a acţionat în favoarera cadrelor militare, prin neintroducerea  în textul contractului  a prevederii   referitoare la acordarea unei compensaţii viitoare lunare în urma deschiderii drepturilui  de pensie, acum nu are nici o justificare pentru neintroducerea acestei prevederi în textul contractelor în vigoare şi a celor care vor fi întocmite în viitor. Îi sfătuiesc pe colegii activi să solicite de urgenţă acest lucru,  pentru a evita umilinţele la care noi,  naivii  anilor 1960-2010, am fost supuşi în ultimii  patru ani. Nimeni nu poate avea încredere în bunacredinţă a conducerii M.Ap.N.!

În timp ce subordonaţii  gl, bg.dr. Maciu Florin făceua aceste demersuri în justiţie, Victor Ponta , primul ministru al României, ne asigura că va rezolva cu prioritate problema pensiilor militare. În acelaşi timp Mircea Duşa, ministrul apărării naţionale, asigura pensionarii militari că noul proiectul al legii pensiilor militare va fi discutat de urgenţă în parlament, iar de la  1 ianuarie 2014,  nouă lege va fi pusă în aplicare. Suntem în aprilie 2014, aţi mai auzit ceva despre această lege,  al cărui proiect nici nu se mai ştie unde se află?Minte primul ministru, minte ministrul apărării, mint subordonaţii acestuia!  Noi pensionarii militari cu ce suntem vinovaţi să suportăm aceste mizerii? Cu siguranţă viitorul pe care ni-l pregătesc aceşti domni nu ne va fi favorabil .Tocmai de aceea trebuie să fim uniţi şi să putem reacţiona cu fermitate la încercările acestor conducători nedemni!

Col.(r.) Remus Macovei

 

NOTA : Stimati colegi va rog sa va aduceti aminte ca Decizia Curtii Constitionale nr. 861 , printre altele precizeaza urmatoarele si anume  : " PENSIA NU REPREZINTA UN DREPT ( CA URMARE A TUTUROR PRIVATIUNILOR SERVICIULUI MILITAR , CA AM FOST LA DISPOZITIE 24 DIN 24 ORE , FAMILII CARE S - AU DESTRAMAT CA URMARE A NUMEROASELOR MUTARI IN DIFERITE GARNOZOANE  , IAR JURAMANTUL MILITAR   DEPUS FATA DE TARA SI DRAPEL , ESTE UN JURAMANT DE SANGE , MILITARII FIIND SINGURA CATEGORIE DIN CADRUL S.N.O.P S.N, CARE DEPUNE UN ASEMENEA JURAMANT  SACRU DE CREDINTA FATA DE TARA SI POPORUL ROMAN )  CI UN SUPLIMENT FINANCIAR PE CARE STATUL IL ACORDA ATUNCI CAND ARE POSIBILITATI  ECONOMICO - FINANCIARE "

 Ori prin acest document emis de cate M.ApN in "INTAMPINAREA din dosarul cu nr. 692 / 3 / 2014 " , pune  mari semne de intrebare , vedem un viitor sumbru pentru cadrele militare in rezerva si in retragere indiferent din ce categorie fac parte M.ApN .M.A.I. , S.R.I ., I.S.U , PENITENCIARE .

Oare acesti domni ,care emit asemenea documente  , de care depimd vietile tuturor  cadrelor in rezerva si retragere interpreteaza si dau indicatii instantelor de judecata cum sa orienteze o Hotarare Judecatoreasca  sau  o Decizie a Curtii de Apel , fara a avea nici - un drept constituional ,dau impresia ca indica rezultatul unei  actiuni total nedrepte si nefondate impotriva tuturor petentilor .

Oare acest lucru nu este premeditat ? CINE IL SUSTINE ?

Sa ne aducem aminte ,cu multa AMARACIUNE , ca niste domni aflati temporar in anumite functii de conducere a unui stat numit ROMANIA , cu mult cinism afirmau cu seninatate  " IESIREA DIN SISTEM A PENSIONARILOR PE CALE NATURALA "

IESIREA din sistem ca urmare a tuturor DECIZIILOR de RECALCULARE < REVIZUIRE < REGULARIZARE  si din nou si din nou cei TREI  " R ", bolnavi si cu multe neajunsuri , M.Ap.N , a recunoscut ca avem aproape 250 de cadre militare in rezerva si retragere care ies din sistemul pensionarilor lunar  pe cale naturala. 

Cu respect va rog sa va aduceti aminte de acele scrisori semnate de catre domnul OPREA , prin care ne anuntau ca :"Pensiile sub 3000 lei nu vor scadea " Aceste scrisori au fost trimise din diferite colturi de tara. OARE DE UNDE AU STIUT /CUNOSCUT ACESTI DOMNI ADRESELE NOASTRE DE DOMICILIU ?

 sau ,

adresele primite de la Casele Sectoriale de Pensii ,prin care ne rugau sa  ne prezentam punctul de vedere daca  RENUNTAM au NU ,la toate contestatiile anterioare. Cu parere de rau , avem colegi indusi in eroare care au renuntat la toate contestatiile anterioare si o" MARE SURPRIZA" , au primit noi DECIZII DE REVIZUIRE  cu un nou cuantum, MAI MIC.

 CATA JOSNICIE. 

Poezia  INDIGNARE scrisa de catre  ADRIAN PAUNESCU .

 In scoala generala si la liceu am invatat despre POETUL TARANIMII GEORGE COSBUC

 VA MAI AMINTITI CUM SE TERMINA  EXCEPTIONALA POEZIE A MARELUI POET  ARDELEAN   NOI VREM PAMANT ?
 

 Indignare...  

 La muncă, derbedei, că trece anul

 Şi vin ăilalţi şi-o să vă ia ciolanul.

 Făceaţi pe democraţii cei cucernici,

 Cristosul mamii voastre de nemernici!

 Scuipaţi-vă-ntre voi cum se cuvine

 Şi-apoi convingeţi-vă că e bine.

 C-aţi luat o ţară de mai mare dragul

 Şi i-aţi distrus averile şi steagul.

 S-ajungem colonia de ocară

 Care-şi va cere scuze în maghiară.

 Şi, prin complicităţi cu demoni aprigi,

 Aţi desfiinţat uzine, câmpuri, fabrici.

 Şi, prin vânzări de ţară infernale,

 Aţi omorât cu voia animale.

 La greul greu care mereu ne-ncearcă,

 Răspundeţi cu un greu de moarte, parcă.

 Şi i-aţi găsit şi bolii un remediu

 Întoarceţi România-n Evul Mediu.

 Ce căzături, ce târfe, ce mizerii,

 V-aş desena cu acul, să vă sperii.

 Dar voi nici sânge nu aveţi în vine,

 Ci credite din călimări străine.

 Le ştiţi lui Hitler şi lui Stalin taina

 Şi-mpingeţi Bucovina în Ucraina.

 Aşa cum ceilalţi, limpezească-i valul

 S-au compromis negustorind Ardealul.

 De unde sunteţi, mă, din ce găoace,

 Cum v-au putut părinţii voştri face?

 Ce condimente le-au picat în spermă

De e trădarea voastră-atât de fermă?

Aţi pus nenorocita voastră labă

Pe-această tristă ţară basarabă.

Şi vreţi cu-ameninţare şi cu biciul

S-o faceţi curva voastră de serviciu.

Mimaţi respectul pentru cele sfinte,

Dar vindeţi şi pământuri şi morminte.

Aţi inventat examene severe,

Supunere poporului spre-a-i cere.

Şi toată zbaterea a fost degeaba

Că-n nas mai marii v-au închis taraba.

Minciuna voastră v-a adus pe scenă,

Actori într-o politică obscenă.

Şi-acum, că-i un prăpăd întreaga ţară ,

Ia cereţi-vă, puţintel, afară.

Decât să vă trimită ţara noastră,

Mai bine mergeţi voi în mama voastră.

Plecaţi de-aici, cu-o grabă funerară,

Si nu albanizaţi această ţară .

Băgaţi viteză, că vă trece anul

Si s-a scurtat şi s-a-nvechit ciolanul.

Şi ce vă pot eu spune la plecare

Decât lozinca lui Fănuş cel mare:

 Nenorociţilor, se rupe şnurul,

"La muncă, la bătut ţăruşi cu curul!"

Adrian Păunescu