Treceți la conținutul principal


VAI DE CAPUL NOSTRU !

Un coleg ...acuza:

Brava , brava , brava !
Brava sindicatelor din politie !
Un sindicat al politistilor se lauda cu reusita prezentarii , spre adoptare , a unor amendamente la oug 57/2015 ... la buclucasul art.40 al acestei oug ...http://www.snapromania.ro/comunicat_948_amendamente_oug_57_…
La initiatori (cei care si-au insusit si vor sustine aceste amendamente) sint inscrisi 4 senatori dar vor semna 6 senatori ...
Proiectul de amendamente este o preluare (selectiva) a unora din amendamentele prezentate de deputatul Mircovici ... general si de-al armatei dar si de-al internelor ...
Bomba proiectului de amendamente este : limitarea pensiei la 100% din baza de calcul aplicata la finalul calculelor .Adica : vechimea "reala" + conditiile de munca + contributia la fondul pentru pensia suplimentara + majorarea pentru OMM (SOSP) nu pot "genera" o pensie mai mare decit 100% din baza de calcul !
Idiotia apare in Motivarea amendamentului : limitarea din l.223/2015 (de 85%) conducea la discriminarea celor cu "stagii de lunga durata" ... care nu le mai puteau valorifica ... 
Dar limitarea la 100% din totalul general produce "pierderi" inca de la vechimea minima de 25 ani ... Pentru vechime de 25 ani - 80% ; pentru pensia suplimentara 9% ... Respectivului impricinat nu i se mai poate aplica decit 10-11% majorare pentru OMM (SOSP) ... nu cei 20% prevazuti de l.80/1995 ...
Nu mai spunem ca acest amendament modifica , de fapt , l.80/1995 ... lege 80/1995 care spune ca acea majorare se aplica la pensia calculata (conform legii pensiilor) , fara sa vorbeasca despre vreo limitare a acelei majorari...
Alta "noutate" idioata este ca procentul "de inceput" , de 80% este din baza de calcul de la art.28 (aia cu media veniturilor din cele 6 luni...) , dar "si art.108" (cel cu majorarea de procentaj pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara) ...
Asta insemnind ca pentru 25 ani nu se acorda 80% ... se acorda numai 74% , la care se mai adauga 6% pentru contributia la pensia suplimentara ...
O aiureala completa ... care conduce la o si mai mare "bulibasire" a l.223/2015 ...
Si cind te gindesti ca primul "semnatar" al acestu proiect de amendamente este "generalul nostru" Dobritoiu ...
Vai de capul nostru !

Pentru detalii ,cautati-l pe mos Alecu AICI

Postări populare de pe acest blog

Raspuns de la DIICOT
De ce este necesara Reforma Justitiei? Pentru ca, ajunsi magistrati, procurorii justifica si apara tradarea de Tara! -Catre toti cei care mai simt si gandesc romaneste –
               Doamnelor si domnilor,         Va transmitem, fara alte comentarii, documentele alaturate, rugandu-va sa analizati si sa decideti!








SCMD A AVUT DREPTATE PRIN CHEMAREA ÎN JUSTIȚIE A CELOR CARE NE _ AU DISTRUS DREPTURILE NOASTRE FIREȘTI , A REZERVIȘTILOR. PRIN ACEASTĂ ORDONANȚĂ 96  DIN 09.11.2018 NU MAI SUNTEM LA MANTINELĂ CI PUR ȘI SIMPLU VOR SĂ NE SPÂNZURE. LOV ÎMPREUNĂ CU  O ALTĂ PERSOANĂ CE NE IUBEȘTE FOARTE MULT PRECUM SAREA IN OCHI , DOMNUL NASTA DE LA MApN, AU DAT GIR ACESTEI NEMERNICII . 


STIMAȚI COLEGI DE SUFERINȚĂ. COMPLETAȚI  DOCUMENTUL PREZENTAT  DE CĂTRE SCMD ȘI SĂ LE INAINTĂM CELOR CARE NE REPREZINTĂ DREPTURILE ȘI NI LE APĂRĂ ÎN INSTANȚĂ.. NUMAI CEI CARE VOR FI ENUNȚAȚI ÎN CADRUL PROCEDSELOR CU LOV , MApN,ȘI FOȘTII MINIȘTRI  DREPTURILE PREVĂZUTE DE LEGEA 223 SE VOR APLICA. 

NU MAI SATȚI PE MATRGINE ȘI SĂ VĂ AUTOCOMPĂTIMIȚI. 

CU RESPECT CAMARADERESC. 


IN ÎNCHEIEREA ACESTUI MATERIAL SUNTEȚI CHEMAȚI SĂ O DAȚI ÎN JUDECATĂ PE LOV ȘI MINISTRUL. 

CITIȚI CU RĂBDARE MATERIALUL DE MAI JOS.


A fost publicată OUG 96.09.11.201814 noiembrie 2018Categoria Despre Armata3.797 afisariScris de  A fost în sfârșit p…
BĂGĂTORII  DE  SEAMĂ

Văzând conţinutul acţiunii în contencios administrativ, formulată de S.C.M.D. în contradictoriu cu LOV, şi „băgătorii de seamă” de pe unele site-uri care, cu o poftă viscerală, cronică şi netratabilă, critică orice demers făcut de S.C.M.D. în sprijinul cadrelor miliare în rezervă, nu pot decât să constat totala lipsă de colegialitate (ca să mă exprim eufemistic) a celor care, cu rea-credinţă, dacă nu pot construi ceva, dărâmă. Sigur că, de principiu, o acţiune în justiţie, oricât de întemeiată şi bine motivată ar fi, nu este perfectă şi suportă îmbunătăţiri. În cazul în speţă, chiar dacă pot fi discuţii cu privire la obiectul acţiunii şi referitor la instanţa de fond competentă să judece acţiunea, nu este un "capăt de ţară" pentru că se pot face completări/precizări până la primul termen de judecată iar Tribunalul Bucureşti îşi va verifica competenţele în baza art.131 alin.(1) C.proc.civilă, inclusiv pe cea materială, şi va putea, dacă este cazul, să dispun…